Citat:
Ursprungligen postat av
01maj2021
Nu tror jag i och för sig inte att Centerpartiet en dag kommer sitta i regering med partiledaren som statsminister, men om vi leker med tanken att Centerpartiet en dag vinner valet, den tilltänkte Muharrem Demirok leder partiet och föreslås som statsminister, är det en hinder om han har dömts för våldsbrott? Finns det lagar eller föreskrifter som tar upp den faktum att den statsministerkandidat är dömd för brott?
Blir väll inte jätte positivt Sverigebild med en statsminister som oprovocerat misshandlat, inte bara en gång utan två gånger och dessutom dömts för detta. Visst det var väl över 20 års sen det hände, men en partiledare borde väll ändå vara bra förebild va?
Nu tror jag väll inte att Center kommer vinna valet eller i vart fall så kommer inte C-ledaren bli statsminister, men varje partiledare i riksdagen måste väll ändå vara beredd på risken eller chansen att en dag kunna bli statsminister. Det är väl lixom 1/8-dels sannolikhet att en partiledare blir statsministerkandidat.
Våra grundlagar är enormt tydliga och ändå kommer dessa frågor?
Kungörelsen:
2 § Statsråden ska vara svenska medborgare.
[S2]Ett statsråd får inte inneha någon anställning. Han eller hon får inte heller inneha något uppdrag eller utöva någon verksamhet som kan rubba förtroendet för honom eller henne. Lag (2010:1408).
Riksdagsledamot:
4 § Rösträtt vid val till riksdagen har varje svensk medborgare som är eller någon gång har varit bosatt i riket och har fyllt arton år.
[S2]Endast den som uppfyller villkoren för rösträtt kan vara ledamot av riksdagen eller ersättare för ledamot.
Dessa är de enda kraven som finns på statsråd och ledamöter. Det finns ett till krav och det är att ingendera av dem kan vara statschef samtidigt som de har dessa ämbeten, då statschefen inte får vara statsråd eller riksdagsledamot.
MEN, sedan finns det kringliggande regler och möjligheter. En regering fungerar liksom inte så bra med statsråd som inte uppbär säkkl1, vilket innebär att statsråden faktiskt behöver kunna vara lämpliga för minst en säkkl1. Att ha begått brott eller är i beroendeställning till folk gör personen olämplig för säkkl1. Men det finns inget krav i grundlag att statsråden skall vara lämpliga för att kunna hantera rikets säkerhet.
Kommer två ungdomsdomar från 1990 talet, som inte har något att göra med rikets säkerhet att hindra ett statsråd? Knappast. Är det misshandel på ungdomsfyllan kommer det inte att påverka lämpligheten att kunna ta del av rikets hemligheter.
Om denna centerpartis däremot har kontakter med utländska organisationer, då kan vi få intressekonflikter.