Citat:
Ursprungligen postat av
GROKNAK.Ankbonden
De utreder mord av utredningstekniska skäl. Det är rutin när mänskliga kvarlevor hittas.
Behöver inte finnas något som helst som tyder på mord för tillfället, bara det faktum att det är mänskliga kvarlevor av okänt ursprung gör att de sätter det som mordutredning tills dess att de kan utesluta det (eller bekräfta om det nu skulle visa sig vara så)
Tänk att någon ALLTID måste kommentera exakt detta. Suck. Oftast när polisen inte misstänker mord, men ändå gör en brottsplatsundersökning och utreder dödsfallet är de tydliga med just det: att de inte misstänker mord.
Orkar inte googla åt dig men detta var det första exemplet jag fick upp:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/tva-doda-hittade-i-orebro-polisen-misstanker-mord
Polisen gör alltså sin utredning men säger till pressen att de inte tror att det är något mord.
Som polisen var citerad i artikeln som tråden handlar om lät det som om de faktiskt misstänkte mord. Och därför undrade jag om det kunde bero på att skelettet låg till exempel i en påse eller liknande. För människoskelett finns ju lite överallt i naturen.
Tänk om polisen skulle ”misstänka mord” så fort en arkeolog grävde upp en gammal bronsåldersgrav? Nej det gör de ju inte.
