Är incest-befruktning förbjudet om det sker utan sex och direktkontakt?

Ponera att Mamma 30+ har biologiska söner som är 15+ år och som därför kan, vill och ger samtycke. Begår sönerna och eller mamman brott om hon tillsammans med sina barn medvetet gör sig själv gravid med egna barn, men helt utan att de har direkt beröring eller sexuellt umgänge?

Ja...

Du bör välja 18+ istället.

[K6]4 § Den som, med ett barn under femton år, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst tre och högst sex år. Detsamma gäller den som på ett otillbörligt sätt förmår barnet att företa eller tåla en sådan handling.

[S2]Första stycket gäller även den som begår en gärning som avses där mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.

Säker?

[K6]7 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har vaginalt samlag med eget barn eller dess avkomling, döms för samlag med avkomling till fängelse i högst två år.

[S2]Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har vaginalt samlag med sitt helsyskon, döms för samlag med syskon till fängelse i högst ett år.

Spännande fråga!
För brottet "samlag med avkomling" krävs vaginalt samlag så det gäller inte. Däremot har vi:

Att förmå en person att runka i en burk skulle kunna ses som en sexuell handling. Men om vi säger att sönerna fyllt 18 år så slipper vi det problemet. Vad jag vet är heminsemination inte olagligt (vården skulle förstås inte hjälpa till i det här fallet) så jag ser inga juridiska hinder om sönerna fyllt 18 år.

Ja spännande. Ok vi säger 18+. Lugnt i så fall med andra ord...

OT raderat. I Juridik diskuterar vi juridik. Moraldiskussioner och liknande ovidkommande får ni hålla på med någon annantans.

/Mod

Som tidigare skribenter varit inne på gäller självklart, för det första, att individen vi pratar om är minst 18. Sen verkar många missa att det faktiskt finns specifik lagstiftning gällande insemination (i den så kallade lagen om insemination, se länk), vilket det tycks handla om i TS exempel.

I sagda lag konstateras snabbt ett antal hinder:

• Mamman (i det aktuella exemplet) måste vara sambo eller gift enl. 2 §, samt ha sin sambos/make/makas samtycke – denne måste då alltså samtycka till att mamman insemineras av sitt eget barn, vilket är föga troligt;

samt det som omöjliggör det hela, om någon sambo/make/maka faktiskt skulle ge sitt samtycke:

• Läkare måste göra en lämplighetsprövning av inseminationen enl. 3 §, där medicinska, psykologiska och sociala förhållanden ska vägas in. Här kommer med största sannolikhet läkaren bedöma att insemination är olämpligt utifrån alla tre aspekter ovan, och kan då vägra inseminationen.

Så summa summarum, som svar på TS fråga: Nej, det är inte möjligt att lagligen insemineras under förhållandena du nämner.

Står det något om den som inseminerar på egen hand? Vilket straff finns där? Vanligt bland singelkvinnor och lesbiska nuförtiden att inte blanda in sjukvården för sådant. Har inte hört om någon som blivit anmäld för brott eller straffad i det läget.

Jodå, det finns reglerat i Lagen (2006:351) om genetisk integritet m.m., 8 kap. 4 §, där böter eller fängelse i upp till 6 månader kan bli aktuellt, men mig veterligen finns det inga uppmärksammande rättsfall där kvinnor blivit dömda för detta.

P.S. - det är även i lagen om genetisk integritet som 2 § och 3 § i mitt föregående inlägg förekommer (se 6 kap 2 § och 6 kap. 3 §), då lagen om insemination införlivades i lagen om genetisk integritet år 2006. Missade detta i mitt första inlägg.

Sen på bollen men jag är en av de som missat lagstiftningen om insemination (eller snarare felaktigt förutsatte att den inte reglerad insemination utanför läkarvården). Nu har jag läst på och konstaterar att Stercorius har helt rätt i att det TS frågar om inte är lagligt.