Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Med tanke på detta hemska dåd, är det rimligt att modern ville ha ensam vårdnad.
Vem dödar sitt egna barn? 😭💔

Fast nu är det enligt många andra vittnesmål satt i system att pappor diskrimineras i vårdnadstvister, pappan i Luleå uppger dessutom att han har känt sig diskriminerad och då ska vi väl ta detta på allvar? Varför vill inte du överväga att socialtjänstens långvariga inblandning kan ha varit det som fick bägaren att rinna över?

I teorin är det faktiskt fullt möjligt att pojkens död hade kunnat undvikas genom att pappan hade fått ett mer jämställt och icke diskriminerande bemötande hos socialtjänsten och familjerätten?


En redan defekt hjärna? Vad har du för stöd för det vansinniga påståendet? Vi vet inte väl inte heller varför pojken avled eller exakt hur detta gick till? Det som med stor sannolikhet bidragit till pappans psykiska ohälsa är den diskriminering han säger sig ha utsatts för så om du vill rikta kritik mot någon så då ska du väl inrikta dig på socialtjänstens ojämställda inblandning?


Det där är bara skitsnack och det vet du om. 7 år är dessutom en oerhört lång tid för att fajtas mot en mamma som vill ha ensamrätt till det gemensamma barnet, till det kan vi lägga socialtjänstens påverkan som då enligt pappan har diskriminerat honom. Varför kan inte detta stämma? Pappan har i princip blivit utestängd från pojkens liv.

Vi borde dessutom fråga oss varför det tragiska avslutet i början av januari inträffade när pappan blivit tvingad till endast 2 timmars umgänge varannan lördag och söndag?

”Blivit tvingad”😳

Suck. Om någon förälder överhuvudtaget vill beröva ett barn livet så spelar det ingen som helst roll om det är mamman eller pappan har ensam vårdnad. Om du inbillar dig det så säger det nog en hel del om hur naivt vissa människor resonerar kring det här fallet.

Det intressanta är dock om det var socialtjänstens inblandning i det aktuella fallet som försvårade pappans chanser att få regelbundet umgänge med sin son på samma villkor som mamman?

Om pappan blivit diskriminerad så borde det väl isåfall riktas betydligt mer kritik mot socialtjänsten hur de har hanterat den 7 år långa bittra vårdnadstvisten?

Vi borde väl hellre fråga oss vad som föranledde att han fick endast 2 timmars umgänge varannan lördag och söndag?.

Har du helt missat att pojken blev strypt till döds av sin egen far och att Attchi har berättat i förhör att han ville att sonen skulle komma till en bättre plats efter döden.

Du kan bortförklara detta mord precis hur mycket du vill, men tyvärr så talar du för döva öron, precis som i alla andra trådar du förpestar med ditt jävla svammel.

FAKTA: Fadern mördade sin son.

FAKTA: Fadern har slitit med psykisk ohälsa sedan barnsben.

FAKTA: Fadern kommer med största sannolikhet att dömas till livstid för detta vidriga mord på sin egen son.

FAKTA: Fadern mördade inte sin egen son för att han skulle hamna på någon bättre plats efter döden Han mördade sin egen son bara för att hämnas på modern. Grymmaste sättet att hämnas på en mor är att mörda hennes barn.

FAKTA: Barnamördare är lika hatad i fängelse som våldtäcksmän och pedofiler så jag är övertygad att karma kommer att drabba fikontramparen väldigt hårt den dagen han blir placerad.

Paret hade gemensam vårdnad för flera år sedan (2017) men sedan ändrades detta till ensam vårdnad för mamman (2021) så visst går det att säga att pappan blev tvingad till ett ytterst begränsat umgänge med sonen på 2 timmar varannan lördag och söndag den sista tiden.

Det går inte att utesluta att den diskriminering pappan säger sig ha fått utstå kan ha varit en bidragande orsak till att han fick endast 2 timmars umgänge varannan lördag och söndag?

Du skjuter liksom över målet när du försöker analysera.

Man kan dessutom bara spekulera i om den 7 år långa bittra vårdnadstvisten var ett sätt att hämnas för att det var pappan som lämnande relationen?

Med tanke på att pappan ströp sin son, istället för att göra roliga saker tillsammans. 💔

Det hela är självklart mycket tragiskt men vi borde samtidigt ställa oss frågan varför sånt här överhuvudtaget inträffar?

Pojkens död inträffade efter en 7 år lång bitter vårdnadstvist där pappan till slut tvingades acceptera endast 2 timmars umgänge varannan lördag och söndag. Kan inte denna väldigt begränsade kontakt ha bidragit till att situationen kändes hopplös?

Ska man belöna honom med mer umgänge när han gör allt för att visa att han inte kan hantera det. Det har inget med diskriminering att göra. Det har att göra med att han har betett sig på ett sånt vis att rätten bedömt att han inte är en lämplig vårdnadshavare.

Ett slags hedersmord. Fadern dödade sin son för att han inte ville se sin son tas över av socialtjänstens manipulationer.

Pappan är både olämplig och farlig. Han skulle inta ha fått träffa sonen alls. Sonen kunde varken ha en nära eller god relation med sin pappa. I lagen anges det som skäl för umgänge.
Domaren hade haft lagen på sin sida om han nekat umgänge. Det hade både tingsrätt och hovrätt gjort strax innan.
Ett umgänge ska vara för barnets bästa. Det står tydligt i Föräldrabalken att det ska vara ledstjärnan i bedömningen.
Hade soc gjort en sån allvarlig felbedömning hade det blivit en faslig debatt om deras inkompetens. Men nu är det KNÄPPTYST.
Jag undrar Varför?