Varför går hockeylagen så dåligt i de större städerna?

Malmö har levt på lånad tid i SHL i många år. Är bara en tidsfråga innan dom åker ur. Städerna har verkligen problem i hockeyn.

Varför är det så? Mifs publik är väl konstant högre än under guldåren på 90 talet och top 5 i ligan? Eller budgeterar de med att gå till semifinal varje år?

Ett stort problem städerna har är att dom inte äger sin egen arena. Djurgården, AIK, Malmö och Frölunda är hyresgäster och näst intill alla inkomster i kiosker och barer går till arenaägaren. För de lag som äger sin arena får dom ta alla dessa inkomster.

Som exempel så kommer Växjö med 4000 på läktarna tjäna mer än vad Malmö gör med 6000 på läktarna.

För att hockeyn är död i bla Stockholm , konkurrens från fotbollen tyvärr.

Jag har funderat en del över varför ishockey är en småstadssport jämfört med fotbollen? I storstäderna går det inte särskilt bra för hockeyn medans i småstäderna går det mycket bättre. I fotbollen är det precis tvärtom.

Om vi går på dessa siffror från de fyra största städerna i högsta serien.

Allsvenskan:
Stockholm: Tre lag
Göteborg: Två lag
Malmö: Ett lag
Uppsala: Ett lag
Totalt: Sju lag

SHL:
Stockholm: Noll lag
Göteborg: Ett lag
Malmö: Ett lag
Uppsala: Noll lag
Totalt: Två lag

Vad beror detta på? Vad blir konsekvenserna på sikt när halva våran befolkning inte har något elitlag i ishockey i högsta ligan?

Ett stort problem städerna har är att dom inte äger sin egen arena. Djurgården, AIK, Malmö och Frölunda är hyresgäster och näst intill alla inkomster i kiosker och barer går till arenaägaren. För de lag som äger sin arena får dom ta alla dessa inkomster.

Som exempel så kommer Växjö med 4000 på läktarna tjäna mer än vad Malmö gör med 6000 på läktarna.

De enda som äger sina arenor är Färjestad BK, Växjö Lakers och HV71 i SHL idag. Brynäs gör det också men ja, ni vet, hockeyallsvenskan...