Citat:
I premiären och derbyna är det inte konstigt att nyttjandegraden av biljetten är hög, nej.
Det första håller jag med om - men då undrar jag också, är det inte uppenbart att bajen haft incitament till att skarva med siffrorna? Jag menar, hur kan man annars förklara det explosionsartade plötsliga bortfallet som sett till mer än hälften av fjolårets hemmamatcher är tio gånger så stort liksom? Och att det dessutom sammanfaller med skärpta SEF kontroller? Är det bara en slump eller?
Det första håller jag med om - men då undrar jag också, är det inte uppenbart att bajen haft incitament till att skarva med siffrorna? Jag menar, hur kan man annars förklara det explosionsartade plötsliga bortfallet som sett till mer än hälften av fjolårets hemmamatcher är tio gånger så stort liksom? Och att det dessutom sammanfaller med skärpta SEF kontroller? Är det bara en slump eller?
Nästa match är det derby och genast är nyttjandegraden 99,5% eller så, kan jag då kalla det för en explosionsartad förändring och ordningen återställd, nja vi kan väl följa det under säsongen och se hur det blir.
Angående 10 gånger så stort har jag redan kommenterat det att det inte stämmer, men jag tror inte det bara handlar om slump. Säkert en kombination av ändrade rutiner och sportslig kräftgång, vi har ju även sålt sämre än innan så allt hänger nog ihop. När man säljer bra så jagar folk biljetter, när man säljer dåligt gör man det inte.
Vad är incitamentet att skarva egentligen? klubben gör främst pengar på sålda biljetter, visst man kan hetsa lite i sociala media att man drar mest men det är i slutändan inte det som räknas. Ska man tror på vad Rickmer säger så kostar det snarare mer för klubben ju mer åskådare som kommer, då borde incitamentet vara tvärtom.
Citat:
90%+ (och 98% i synnerhet) är helt orimligt sett till alla andra allsvenska klubbar, förutom möjligtvis aik (som i sig uppenbart fuskar). Det uppstår ett bortfall på runt 10-15% är egentligen normalt, en del av nästan alla större evenemang: outnyttjade säsongsbiljetter, sponsorbiljetter, fribiljetter, folk blir sjuka, får andra planer, osv - i det här fallet har bajen och ganget tillhört abnormiteten när det gäller nyttjandegrad av biljetter.
90%+ (och 98% i synnerhet) är helt orimligt sett till alla andra allsvenska klubbar, förutom möjligtvis aik (som i sig uppenbart fuskar). Det uppstår ett bortfall på runt 10-15% är egentligen normalt, en del av nästan alla större evenemang: outnyttjade säsongsbiljetter, sponsorbiljetter, fribiljetter, folk blir sjuka, får andra planer, osv - i det här fallet har bajen och ganget tillhört abnormiteten när det gäller nyttjandegrad av biljetter.
Vad ligger alla andra allsvenskan klubbar på då? vad ligger gnaget och bajen på över en säsong? Jag har ingen aning, men du påstår ju att 90% är omöjligt så då borde inget lag kunna ha ens 85%.
Citat:
Det senare vore väldigt intressant att få siffror på, tyvärr har jag inga. De senaste åren har vi i snitt haft mellan 1k-4k outnyttjade biljetter varje match - varken ni eller gnaget har haft det. Men jag tvivlar på att ni egentligen är jättemycket bättre på att antingen efterskänka biljetter till försäljning, eller att få den utnyttjad än någon annan klubb. I så fall är det väldigt intressant varför ni helt plötsligt blivit tvärusla på det i år?
Det senare vore väldigt intressant att få siffror på, tyvärr har jag inga. De senaste åren har vi i snitt haft mellan 1k-4k outnyttjade biljetter varje match - varken ni eller gnaget har haft det. Men jag tvivlar på att ni egentligen är jättemycket bättre på att antingen efterskänka biljetter till försäljning, eller att få den utnyttjad än någon annan klubb. I så fall är det väldigt intressant varför ni helt plötsligt blivit tvärusla på det i år?
Vi har blivit sämre på allt i år, båda snittet och antalet sålda biljetter är lägre än innan och i samma veva som det har spelet varit miserabelt och matcherna varit mot "smålag". Kanske en enkel bortförklaring det lär visa sig om en handfull matcher var vi står.
Citat:
Nyttjandegraden på biljetterna hade som sagt ändå varit över 90%, och jag finner det högst tveksamt.
Vad är det som har fått folk att sluta gå på era matcher trots att det har biljett helt plötsligt, om det inte är att ni helt enkelt börjat redovisa korrekta siffror? Har ni gått och fått 4-5k som inte vill gå pga sportslig misär, ni under den redovisade perioden haft flera perioder med motsvarande misär men inget explosionsartat bortfall?
Varför sammanfaller den stora mängden bortfall och skärpta kontroller?
Nyttjandegraden på biljetterna hade som sagt ändå varit över 90%, och jag finner det högst tveksamt.
Vad är det som har fått folk att sluta gå på era matcher trots att det har biljett helt plötsligt, om det inte är att ni helt enkelt börjat redovisa korrekta siffror? Har ni gått och fått 4-5k som inte vill gå pga sportslig misär, ni under den redovisade perioden haft flera perioder med motsvarande misär men inget explosionsartat bortfall?
Varför sammanfaller den stora mängden bortfall och skärpta kontroller?
Kan du sluta komma med tvärsäkra påståenden när du inte har några som helst belägg för det du säger? Vilken period med sportslig misär men inget bortfall är det du syftar till? kan du vara lite konkret? Du säger att över 90% är omöjligt men 89% som rapporteras för djurgården är det?
Varför sammanfaller den stora mängden bortfall med dåligt spel och usla resultat? Ja tyvärr drar sig folk från att gå på matcherna just nu det kan man också se på arenan, förhoppningsvis vänder det snart. Kanske är det ändrade rutiner kring hur man räknar, kanske något helt annat tyvärr är det nog få av oss som kommer kunna ta reda på det.
