Varför är det främst män som är kritiska till invandring?

Finns det en psykologisk förklaring?

Kvinnor styrs av känslor, män av logik(typ)

För att män är mer rationella. Man förstår simpla koncept som att hela världen omöjligt kan bo i Sverige, men också att det är en själv som får betala de enorma kostnaderna för invandringen.

Man förstår också i högre grad att multikulturella samhällen sällan fungerar, och verkligen inte utan assimilering.

Ser man hur stor mängd kvinnor som röstar vänster, så förstår man varför de inte hade någon rösträtt såpass länge.

Kvinnor är generellt sett mer måna om att uppfattas som bra och goda.

Kvinnor vill ha en brokig panel av påfåglar som kan uppvakta och slåss om henne när hon vill. Män styrs av penisen och vill inte konkurrera med andra könsorgan.

Män är mer politiskt lagd och mer för logiskt tänkande.

Kvinnor ser inte att invandring är kopplad till något dåligt då dom inte är intresserad av det och lägger heller ingen fokus på det. Kvinnor ser inte invandrare utan dom ser bara män som gör det dåliga. Sen att in princip alla män är invandrare den kopplingen ser dom inte.

Kvinnor läser aftonbladet och se på nyheterna på tv, det är all information dom får om livet i Sverige. Det är extremt få kvinnor jag har pratat med som verkligen är intresserad.

Dom få kvinnor jag har träffat på så har dom flesta hatat ex SD på automatik och frågar man varför så säger dom att SD hatar invandrare, sen följd frågan på det varför hatar SD invandrare är för att dom är rasister. Det finns liksom ingen vilja för djupare analys en så. Dom tror verkligen att SD hatar invandrare på automatik.

Kvinnor i allmänhet är lätta att manipulera och forma som grupp. Den kvinnliga individen har mycket sällan mod att följa en annan linje än den som gäller hos det som kvinnan uppfattar som den rådande makten.

Det är kopplat till evolution och överlevnadsfaktorer och är inget fel innan biologin och egenskaper som har varit bra ur ett överlevnadsperspektiv manipuleras av kolonisatörer av ett tidigare etniskt homogent och därmed framgångsrikt samhälle.

Män är hardwired att försvara den egna klanen, kvinnor är hardwired att leta efter den starkaste hannen för avkomma.

Kvinnors och mäns reaktion skiljer sig därför när genpoolen utökas. Män är utsatta för konkurrens, kvinnor vinner på konkurrensen. Rent biologiskt.

Det är också därför utländska kvinnor oftare väljer en man från sin egen kultur, då deras kultur är mer biologiskt byggd än vårt hårt ideologiskt snedvridna samhälle.

Vi män känner oss hotade och hamnar i survival-mode.
Alla styrs av känslor, men du kanske menar i en större omfattning?

Du har en poäng, men hade vi tagit i 90% kvinnor istället hade nog många logiker tänkt om.

I krig mellan stammar & olika folk, är män de som bankas ihjäl, kvinnorna får i värsta fall bara nya män.. så för kvinnor är det inte riktigt samma risk med främmande stammar & inkräktande folk.

Så när porten öppnades till Constantinople, var risken olika beroende på om du var man eller kvinna, de har helt olika konsekvenstänk rent biologiskt, vilket var en av anledningarna till att världens första demokrati, den Grekiska, krävde att du var man och hade "stake in the game" för att få rösta.

Mänsklighetens historia är inte någon förljugen Politisk Korrekt snöflinge historia precis.. därför är det extremt oempatiskt av kvinnor att helt bortse från skillnaderna och bara ständigt förråda sina män och kommande generationer svenska barn, som exvis svenska kvinnor gör varje gång de röstar.

Kvinnor är idag högre utbildade än män. Det kan således helt enkelt vara så att kvinnor helt enkelt är mer bildade och rationella när dom står i valurnorna.