Mesh nätverk

Du har helt rätt.

Generellt sett så går det utmärkt att blanda sina accesspunkter friskt. Jag har till exempel en TP-Link-pryl som AP på ett ställe, och en gammal router på ett annat. Så länge alla har samma SSID så går det utmärkt.

Hmm, men ordet modem är förkortning och sammansatt av de två orden modulator och demodulator. Ett modem är alltså två apparater som är ihopbyggda till en enhet.
Det är väl därför som "ett" modem har fått hänga kvar istället för "en" modem.
Eller om man nu ska vara noga en modulator och en demodulator.
Alla parvisa konstruktioner får "ett" i obestämd form.
Ursprungligen så var de olika kretsar, de olika akustiska modemen med koppar/lurar som man fäste på telefonluren. Dessa hade bara en ynklig baudrate på 300 Baud (= Baud = Bits per sekund).

Däremot så säger alla en transceiver istället för ett transceiver, så där har du rätt. Att man kan inte alltid förutsätta när man ska använda en eller ett.

Och svenskan har en lustighet där, man kan säga "ett vatten", och mena "ett fiskevatten" eller "ett vattendrag", typ.. Men man säger en flod eller en älv, till exempel.

Ibland har det att göra med översättning från engelskan "an och "a". An användes om substantivet som följer efter inleds med en vokal, tex "an egg". Inleds substantivet med en konsonant så blir det "a". "A" används också alltid om ett par, "a pair". Eller "a pair of scissors".

Ljuset har en egen frekvens ja, men den är extremt hög. Bara att räkna på typ våglängden för rött ljus 620 nm och hastigheten 300 000 km/sek.

https://www.vedantu.com/question-ans...6f17528ce17b88


484 000 GHz alltså.
Detta blir alltså högsta möjliga frekvens på bärvågen och kan samtidigt också bära en bithastighet på
484 000 GBit/sekund.

Det är dock inte den frekvensen som moduleras/demoduleras i dagens utrustning, den är mycket lägre.
Utan ljuset moduleras istället i snabba pulser, inte likasnabbt som 484 000 GHz precis.
Man kan idag inte bygga en laserkavitetet som är så liten som skulle kunna tillåta så hög frekvens, och att kaviteten skulle då vara lika liten som bara en våglängd.

Skulle man kunna skicka in flera frekvenser på ljuset, dvs olika färger på ljuset så finns det teoretiska möjligheter att höja bitraten kraftigt, men komplicerar förstås den optik som måste till.
Den så kallade splittern behövs som delar upp ljuset i olika färger.

Fyfan vad jag saknar när allt var kabel, börjar bli riktigt mycket nu 🙏🩸❤️

Det är inget fel på WiFi i sig. Problemet är att folk tror att det är precis samma sak som ethernet fast utan sladdar, och förväntar sig prestanda därefter. Hel- och halv duplex är ju saker som vanligt folk inte förstår eller ens känner till.

Fast det där stämmer ju inte, den omvandling du nämner sker i SFPn och inte i "burken på väggen". I själva verket är väl burken bara en managerbar switch med typiskt en SFP-port och fyra RJ-45, med möjlighet att sätta vlan för att fördela tjänster på olika portar. Burken behövs egentligen inte utan dess funktion kan vara inbyggd i routern istället.

Jag saknar verkligen inte kablarna. WiFi fungerar utmärkt för mig, med lite justeringar och anpassningar beroende på omgivningen t.ex. välja en bra kanal och ökad bandbredd så blir det riktigt bra.

Det skulle den absolut kunna vara. Om man hade vågat lita på Sven. E Banan med fiberkablar.

Namnet mediaomvandlare kom väl till av att man skickar TV-signalen i samma fiber.
Därför finns det ett analogt antenn-uttag.
Även radio-kanaler kan skickas på samma sätt.
Man kan också skicka en hel drös med kabel-TV-kanaler inne i fibern. Samtidigt
med Internet förstås.

Egentligen påstås det finnas mycket outnyttjad "svartfiber" i landet.
Alltså att det inte finns tillräckligt med konsumenter, och vilket ytterlligare
trafikutrymme som det finns.

Någon utredning skulle ju ta fram vilka lågtrafiklinjer som det finns,
och hur man bättre kan utnyttja nätet ?.

Bra synpunkter på varför det heter modem. Ursprungligen var de avsedda för bearbeta ljud, så kallade akustiska modem. Vem minns väl inte modemljudet när det skulle koppla upp ?
Då var högtalaren påslagen, men stängdes av by default.
Annars så kunde man låta modemets högtalare stå på, och man kunde ofta höra om linjen blev "krasslig och dålig". Ljudet lät ju som brus eftersom de flesta nyare modem hade 33,6 kHz frekvens i bärvågen, alltså ultraljud, och för örat lät det som brus, just bara för att örat inte kunde
uppfatta de enskilda små tonblipparna som bara smälte samman till ett "vitt brus".

På äldre modem gick det faktiskt att se trafiken genom att skicka in det i ett oscilloskop och tillfälligt frysa bilden.

Vad gäller fiberkommunikation så är det i alla fall teoretiskt möjligt att splitta ljuset efter polarisationsvinkeln. Lämpliga splittningar är tex 2, 3, 6, 12, 24, 48 eller 96 "kanaler".
Men som det ser ut idag så verkar det inte finns sådan fiber som kan hålla polarisationsplanet intakt genom hela längden av fibern.

Har ett jensen mesh nätverk i huset.

Knäppa är att oftast kopplar min datur upp mig till noden som är i allrummet vilket resulterar i sämre hastighet.
Kan man inte välja att datorn alltid ska koppla upp till en viss nod? Jag hittar ingenting vart man kan göra så men undrar om någon här vet =)