Klimatrörelsen "Återställ våtmarker" prisar sig själva i en debattartikel i Expressen

https://www.expressen.se/debatt/irriterande-sittprotester-gav-resultat-vart-miljoner/


Dom tycker att det dom gör är bra givetvis och verkar vara helt inställda på att all publicitet är bra publicitet. Så ska det nu normaliseras att det är okej med civil olydnad och främst då det som hände med att en ambulans fastnade i trafiken, för att få fram sitt budskap som man tycker är viktigt?

...medieredaktionerna är deras kollegor/likar, i synnerhet Svt som verkar vara på plats med kameror redan när de plockar fram limtuberna. Att de (Expressen i detta fall) skulle kritisera dem eller granska detta "okritiskt" är liten risk. De hyllar alltid sina vänner och har samma agenda.

Läst på deras hemsida för att försöka sätta mig in i vad de menar med det något luddiga "återställ våtmarker",
men jag blev inte mycket klokare av det.

På sidan "Våra krav" står det:
"Första steget är att:

Brytning av torv förbjuds i Sverige från och med år 2023.
Marker där det bedrivits brytning av torv direkt återställs till livskraftiga våtmarker."
https://återställvåtmarker.se/vara-krav/

Att förbjuda brytning av torv är jag med på, det är inte nödvändigt att bryta torv och dessutom skadligt för klimatet.

Men det här med att återställa våtmarkerna, de nämner inte över huvud taget hur våtmarkerna ska kunna återställas, och direkt dessutom.

Hälften av alla utdikade våtmarker är privat ägda och privatpersoner och företag vill inte förstöra produktiva landarealer genom att översvämma dem och göra dem till träsk.
Men många kan nog tänka sig att återställa våtmarkerna om de skulle få en skälig ersättning för det.

Men varken staten eller Återställ våtmarker verkar vara intresserade av att erbjuda skälig ersättning för att återställa våtmarker, och därmed så är alltså ytterst få privatpersoner intresserade av att återställa sagda våtmarker.

Rubrik en smula förtydligad.

Utgången rubrik: Återställ våtmarker klappar sig själva på axeln och tyck att dom gör bra i ny krönika

/Moderator

Föga förvånande att de finner sina egna terrorbrott både begåvade och effektiva. Det lär vara få utanför deras bubbla som delar deras åsikt. Att Expressen upplåter utrymme åt dessa sabotörer är beklagligt; man kan lika gärna ge utrymme åt musslor som vill elda bilar eller nassar som vill klå upp judar; det är bara olika sätt att tvinga egna åsikter på medborgarna. Men självklart vill smutsmedia hellre tjäna lite extra på klick än inte spä på dumskallars interna ryggdunkningar.

Stollarna (som även finns inne på myndigheter, Naturvårdsverket..) vill i praktiken återställa vattendrag och våtmark till preindustriell tid.
Samtidigt som bla Sveriges självförsörjningsgrad på mat ligger så lågt som 50%. Fundera vad det innebär i en krissituation.

https://cornucopia.se/2022/12/preindustriella-egna-svenska-krav-bakom-omojliga-miljomal-inte-eu-regler/

Ogillar dessa ointelligenta "aktivister".. Dock är jag FÖR att vi behöver mer våtmarker.
Många bönder och ägare av mark har dikat ut en massa våtmarker vilket ställer till diverse problem som ex. översvämningar, låga grundvattennivåer och en minskad mångfald.

En galen granne dikade ut en fridlyst mosse intill mina marker och vattennivån i min brunn sjönk med 2 METER! Efter en anmälan fick han böta och återställa markerna han dikat ut helt utan tillstånd.

Många skogsägare gör detsamma för att komma åt mer skog och så att deras maskiner skall ta sig fram i marker som annars är svåra att köra tunga maskiner på.

Detta förstör en hel del och ingen vill kosta på ett återställande av marken efter att de avverkat och fått sina pengar för virket.

Så utdikning behöver hamna under luppen så att det inte förstörs enorma ytor av ren girighet.

Har de själva beställt undersökningen? Hittar den inte hos Sifo själva, vilket fick mig tveksam.

Att endast 12% ansåg metoderna de använder var inget de skröt om dock 😁

Välformulerat. Det är just så det är, de håller sina egna om ryggen. Inte särskilt stor skillnad på journalist och aktivist i dagens Sverige.

Återställ våtmarkerna är en terroristorganisation eftersom de vill 1. Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp och 2. Allvarligt destabiliserar eller förstör grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer.

Sen är det en bra grej att återställa våtmarker men de snarare förstör för den saken en tillför någonting. Numera blir man ju avfärdad som klimatterrorist bara man vill göra någonting bra för miljön.

Det hade kostat åtskilliga miljoner att få samma resultat hos en PR-byrå så det låter ju som ett kostnadseffektivt sätt att få uppmärksamhet.

När det gäller metoden är de ju knappast pionjärer. Holländska bönder har ju satt detta i system att blockera trafik. De har t o m hotat med inbördeskrig och att de ska blockera alla mattransporter så att holländarna får svälta. De fick också lite lagförslag tillbakadragna, så det visar ju att metoden fungerar. Och holländarna har kanske i sin tur lärt sig av fransmännen? De svenska demonstranterna har väl lärt sig av detta.

Ikväll kl 20 på fyran möter Niklas Källner dessa stollar, kan bli intressant.

Historiskt har dikningen varit reglerad i lag sedan medeltiden. Gustav Vasa lät till exempel 1559 påbjuda att "fogde skall hålla dikessyn, eljes högsta ogunst och vrede"! Med 1879 års dikningslag och 1918 års vattenlag som grund, har många utdikningar och sjösänkningar genomförts för att öka arealen produktiv jordbruksmark (s.k. myrodling).

Den stora utdikningens tid
https://marstrommens.vattenrad.se/567-2/