Lydia barth dömd för mord får offerkofta i AB

Men om kön eller artikeln är det viktiga så skulle du inte lagt tråden i Brott och brottsbekämpning. Hon har begått mord vilket är ett brott och straffet är en del i brottsbekämpning. 18 år för mord är i dag praxis där livstid ska användas vid synnerliga skäl.
Om en person har alla de psykiska problem du listar så är straff fel väg att gå utifrån vårt rättssystem.
Ganska enkelt att lista ut vem som utnyttjade henne sexuellt och varför hon sköt. Ska någon straffas så är det vårt Rättsmedicinalverk. Det är de som är de skyldiga här och på rättspsyk skulle hon få den vård hon försökt få

Jag skulle snarare vilja vända på det du skriver och fokusera på varför vi hela tiden ska benämna våldsbrottslingar som onda människor istället för att fokusera på hur trasiga människor gör trasiga saker. Det är vida känt att människorna i våra fängelser väldigt ofta har en diagnos eller missbruksproblem. Senast för en månad sedan släpptes t.ex. denna: https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/psykiatri/fangelsedomda-unga-man-har-ofta-en-diagnos/



Ändå pratas det hela tiden om "hårdare straff" och hur det ska lösa problemet, men sanningen är ju den att om folk förstod hur kraftigt vi människor påverkas av vår uppväxt, vår genetik med mera så skulle fokus läggas på preventiva insatser istället för att fördöma trasiga människor för deras dåliga beslut. Dessutom är det ju uppenbart för alla som träffat trasiga människor i livet att dessa i hög grad återupprepar historien och för vidare beteendet till sina barn (på samma sätt som även vanliga människor för vidare sina beteenden till sina barn).

Så för att svara på din fråga: nej, män och kvinnor beskrivs inte likadant i en sån här situation. Däremot borde båda beskrivas på liknande sätt som kvinnan i den här artikeln, hur hon är en produkt av det livet hon tvingats leva i ung ålder.

Du delar retorik med Dan Eliasson.

/AI

Fast han har ju rätt. Det finns saker bakom allt som händer. Inget fel att skriva om det, oavsett kön.

Inte för att jag på något sätt försvarar Theodor Engström men jämför hur han beskrivs jämfört med kvinnan i tråden.

Här är det istället total svartmålning med fokus på Theos hudfärg, att han är ett nät-troll, en nazist, eventuella kopplingar till NMR osv.

Trots att Theo har många år av dokumenterad allvarlig psykisk sjukdom och att han själv sagt att han gjorde det för att han var sjuk och inte fick någon hjälp av samhället. Vart är diskussionerna om bristerna i psykiatrin? Att det är synd om Theo för att han är sjuk?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/8JGygw/theodor-engstrom-var-ett-nattroll-bland-andra

Är hon från USA, amerikan ursprungligen?

Regerade på denna artikel i Aftonbladet idag. Här har vi en artikel om en kvinna som kallblodigt mördar sin kille, som kallblodigt mördar en pappa. Ändå finns det inte ett ord om att Aftonbladet fördömer denna kallblodiga mördare. Istället läggs fokus på att hon har adhd, blivit utsatt för sexuella övergrepp. Det beskrivs i artikeln hur de tre sekunder som det tog att skjuta honom var de värsta i hennes livDetta lägger aftonbladet väldigt mycket fokus på. Likaså att hon håller yogaklasser och är PT åt tre fångar. Har ni någon gång sett en liknande artikel om en man som kallblodigt skjuter sin fru och sedan aktiverar sig i fängelset? Tror inte det, för då blir det fokus på mäns våld mot kvinnor. En annan sak som får mig att fundera. Hon var inlagd på psyket några veckor innan mordet. Innan dess var hon inlagd på psyket för självmordsförsök tre gånger under fem år, senaste gången 2020. Ändå har hon 2017 fått ta jägarexamen och äger tre vapen. Hur kan en psykiskt sjuk kvinna få ha vapenlicens? För min del hoppas jag att hon inte kommer ut från fängelset.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P4vGyz/lydia-barth-36-skot-ihjal-sin-sambo-nu-berattar-hon-sjalv
Diskutera gärna om kvinnliga och manliga mördare gestaltas olika i massmedia. Blir brott som kvinnor begår ibland förminskade för att dom är kvinnor?