Varför är det just "%" som blev så stort?

Varför alltså inte per tio eller per tusen som folk använder mer? Det är väl knappast fråga om att det är lättast eller mest praktiskt då man lätt hade kunna t.ex säga 4.657 per tio istället för 46.57% och det hade alla förstått lika lätt.

Jag tycker inte alls 4.567 per tio är lättare att föreställa sig. Är van vid mina procent.

Är du lika tråkig på krogen när du dricker vin och säger att du dricker 1.2 per tio alkoholenheter istället för 12 %-igt vin?

Du svarade aldrig på frågan. Jag är också van vid % men rent praktiskt är det ingen större skillnad. Alkohol mäts för övrigt bäst med promille (alltså per tusen) framförallt i blodet.

För att hundradelar är begripligt och passande, och när det inte passar finns promille, som ju passar för t ex alkohol i blod, men inte i vin.
Hur många hjärndöda trådstarter ska du egentligen komma på? Du framstår som någon retarderad aspie i källaren hemma hos mamma.

Det är ett arv från Rom, som mätte skatteuppbörd i hundradelar. Senare har valutor delats in i hundra delar, vilket ger procent som den viktigaste indelningen.

Promille (‰), baspunkt (‱), ppm med flera har ett mindre användningsområde.

Valet av enhet görs med tanke på att det ska vara enkelt att förstå.
Och de flesta har inga problem att förstå procent.

Jag svarar på rubriken;

För att det är lätt.

Att du märker mig och svarar om mig istället för tråden innebär bara en sak: jag går exakt enligt planen.

För övrigt är det inget fel på aspies som bor på mammas källare. Hellre det än att bo på Flashback så som du gör.

I USA så mätte man om en bommul tuss tog eld av alkoholen - 80% proof

Procent är kortare än ditt sätt att säga det på. Ex. 13% av 80 kronor. I ditt fall skulle man alltså behöva skriva om det som 13 per 100 av 80 kronor.

"Per 100" är ju dock just vad procent betyder. TS "per tio" skulle alltså förmodligen hetat något i stil med prodec.

Tack för att du orkar. Det är många gånger man skriver en tråd och så får man ett svar som är helt irrelevant haha.