Karlstad: 18-åring dömd till mer än tre års fängelse för våldtäkt

Tja, en hel del.

Varsågod. Saken är dock att jag påpekade detta kl 00:11. Därefter har du vid fyra tillfällen fortsatt skriva samma eller liknande saker. Närmare bestämt 00:15, 00:21, 00:23, 09:07.

När blev du egentligen varse om att du hade fel? För erkännandet kom inte förrän 10:46.



Och hur kan du göra denna bedömning utifrån detta bristfälliga underlag?


Nej. Det är ju precis det som var min poäng. Du tar en bristfällig dom som intäkt för att nånting skett i verkligheten, dvs du uttrycker säkerhet kring vad som hänt. Vilket var exakt vad du bad mig citera dig göra. Jag förstår inte vad problemet är? Be mig inte om en sak och sen bli upprörd när jag ger dig det du ber om.


Måste jag veta varför? Det är så det är. Tror du att en domare eller en jävla nämndeman kommer sitta och plöja igenom och analysera hundratals sidor (fup tenderar alltid att vara långa, speciellt avseende allvarliga brott) när de ändå har möjlighet att höra personen på plats i rättssalen? Det är åklagarens roll att presentera målet, baserat på fup:en, för rätten. Och andra sidan presenterar sin version.

Och vems fel är det? Det är ju du som ber om citat och missförstår saker som gör att jag i detalj tvingas förklara kontexten kring frågeställningen. Och när jag gör det så är det en "ointressant meta-diskussion"?


Vid det här laget har jag sannolikt dussintals frågeställningar kring fallet som du inte besvarat.

Men den mest intressanta skulle jag säga är: Hur kan du göra en sådan säker egen bedömning kring vad som hänt baserat på det uppenbart bristfälliga underlaget? Du har ju själv sagt att den innehåller "för lite information", är "slarvigt skriven" och "utelämnar saker man vill ha svar på".

Omedelbarhetsprincipen innebär att rätten skall döma enbart på det som framkommer i rätten. De skall därför inte ta hänsyn till FUP och alltså inte läsa den.

Problemet är att straffen för våldtäkt inte är tillräckligt kännbara. Jag förespråkar avkukning som det primära straffet och såklart ett tiotal år i Somaliskt fängelse. Endast då börjar vi tala om straff.

Skulle du vilja bli dömd till detta straff baserat på att en tjej med beteendeproblematik – som aldrig sa "Nej" under sexakten men efteråt anklagar dig – gör ett moget intryck i rätten, har ett par vittnen som säger sig ha sett henne panikslagen kort efteråt och har ett par blåmärken?

Skulle aldrig utsätta mig för en sådan situation. Spela alltid in ett medgivande innan sex. Hårda nypor ska det iallafall vara för sexbrott.

Bra för dig.

Men om nån annan anklagad inte gjort en sådan inspelning och blir anklagad och dömd på motsvarande vis? Är du bekväm med att de kastreras och sätts i somaliskt fängelse då?

Det är lätt sagt att man aldrig skulle utsätta sig för en sådan situation tills det är yttre faktorer du inte kunnat påverka som gör att du de facto hamnar i just den situationen.

Sen spelar det faktiskt ingen roll om du spelat in medgivande innan akten då det kan hävdas att det spelats in under hot eller liknande. Det förändrar även inte att samtycket kan dras in mitt under akten och då gör ditt inspelade samtyckte obrukbart.. Och då ska du som den andre parten i akten veta att personen inte längre ger ditt samtycke utan att de säger det eller visar på något sätt att det.

Fast det är inte sant?

Se BrB 6 kap. 14 §.

”Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt.”

Hur avgör domstolen skillnaden i utveckling mellan den som begått gärningen och barnet när de aldrig träffar barnet??

- i detta fall bor ju Birk på ett specialboende och domstolen har sagt att tjejen har en mycket stor mognad för sin ålder?

Killar i 15 års åldern får helt enkelt börja ta legitimation på tjejer de ska ligga med och träffar.

Skön utveckling… ”eh, juste… har du legg med dig?” Innan man ska ligga

Farligt med sånna grabbar, huvudet är fyllt till kanten med pulvermos, men de ser fortfarande relativt fungerande ut, de spelar lagsport, tjejerna ser bara den yttre imagen, de faller för den och sen blir det utsatta för brott. Sorgligt men så har det varit sedan tidernas begynnelse.