Alternativ fakta och flashback

Att formulera trådar och inlägg så att det passar ens agenda är en fin gammal konstform som bör göras med stil och finess så det inte blir uppenbart för den som läser.

Tyvärr verkar det här vara en döende konstform. Nu verkar fokus snarare ligga på att överdriva så mycket som möjligt.

Flashback är full med exempel.
Vi har dem där ”varför går det så bra för Ryssland” eller dens nemesis ”varför går det så dåligt för Ryssland”.

Allt är svart och vitt. Man ser inga nyanser. Det är av eller på.

Ett annat exempel är den här tråden som heter nåt i stil med att Klaus Schwab sagt att om ”10 år är ni chippade som djur, vi kommer läsa era tankar”. Här har dock i efterhand lagt till en disclaimer att Klaus ”inte säger det, men det är vad han menar”.

Många av dem här tusentals trådar men liknande ämnen kunde ju varit bra diskussioner om dem hade varit lite neutralt skrivna.

Det kan förvisso bli en del roliga bråk men det bidrar inget till diskussionen.

Vad tycker ni? Har detta blivit vanligare eller är det jag som fattat fel? Om jag har en poäng, vad är skälet till att det blivit så?

Och jag ser dem konstant i trådar om politik, senast är det helt okej när Magda går ut och är populistisk i opposition.
Innan valet när det var högeropposition så var det fanimig inte okej att vara "populistisk".

Det var "populistiskt" att prata om reduceringsplikten på bränsle eller att prata om minskade skatter för de som faktiskt håller Sverige rullande.

Men sedan kommer Magda och är lite "populistisk" hon med, ja då är inte vänsterfalangen direkt kritiska här på FB. Skillnaden ligger mer i vem som säger det, än vad som faktiskt sägs. Populism är enkelriktad helt enkelt !

"Det är okej när vi gör det"

Det ÄR inte konstigt alls att man kryddar lite extra i opposition, alla vet att det är så det fungerar. Det är därför
det är så jäkla lätt att gnälla på chefen i fikarummet och så få som vill bli chef/facklig företrädare/skyddsombud eller...ja ni fattar. Men JÄKLIGT enkelt (och 100% renodlad populism) att gnälla på dem som tagit uppdraget !

Kommer man med förslaget att "Gör det själv då" så blir svaret att "Jag har inte tid/lust/ork...." - Men håll käft då istället om du inte vill göra det själv !

Flashback kryllar av skribenter som inte överlevt många veckor utan oss som betalar deras uppehälle, men vi är idioter
i deras ögon. Kommer inte att spela någon roll vad man gör, de är sköna vänstersnubbar (och kärringar) som är helt felfria och har den högsta moralen av alla oavsett vad som händer. Sossarna står för allt gott och sunt förnuft oavsett om de till och med skulle visa sig att den nya regeringen kommer att ge dem en bättre tillvaro....nej, det skulle ALDRIG erkännas !

Man kastar sig med (i bästa fall) fascism-anklagelser, men bra mycket grövre anklagelser är också fullständigt legala och tillåtna. Vänstermisstag i historien lägger man alltid ett litet mysigt täcke över och låter således Stalin och de andra gubbarna vila i frid. Om det nu skulle ha skett någon svält eller något brott mot mänskligheten (vilket det säkert inte gjorde...) så var det ett förlåtligt misstag. Det fanns ju goda intentioner bakom. Och det är ju ändå det ALLRA VIKTIGASTE !!!

Jag vet inte säkert men har också fått känslan att det blivit lite vanligare på senare tid.

De bästa trådstarterna, som ger de bästa diskussionerna, är enligt min erfarenhet oftast de som är neutralt hållna och bara definierar vad de vill diskutera. Därefter har man ju hela tråden på sig att berätta hur man själv ser på det.

Jag uppfattar att några ibland snarare ser en trådstart, inte som en presentation av vad de vill diskutera, utan en plats där de kan presentera hur de ser på något och få mer uppmärksamhet för det än om det skrevs som ett vanligt inlägg i en tråd. I t.ex. forumet för Ukrainakriget startas dagligen sådana trådar.

Men visst kan man rikta en tråd åt ett visst håll, förutsatt att man är lite smart, men som bekant är inte alla så smarta att de klarar det, åtminstone inte utan att det blir genomskinligt och en lång uppsats om hur man själv ser på det.