Fel på USA:s politiska system?

Fördelen med en åldersdement president och en vicepresident med en sannolik IQ betydligt lägre än 85 tillsammans med en misstänkt ständigt alkoholpåverkad tal"man", är att det är lätt för de som verkligen styr landet att skylla ifrån sina misstag på de som är satta som "målvakter".

Om det nu är en fördel?

Inom ämnet riskhantering pratar man ofta om olika lager av säkerhet. Just i det här fallet verkar det som det bara existerar ett lager, nämligen ovan nämda "målvakter". De som styr i bakgrunden är lätt identifierbara. Det blir således inga som helst problem att ställa dessa till svars när/om den tiden kommer.

Sedan kan man kanske tycka att det är mer än lovligt fegt att använda sig av ovan nämda "målvakter".

I USA finns massor med intelligenta människor med utpräglat goda ledaregenskaper, men dessa verkar sällan komma i fråga när det kommer till val av politiska företrädare. Man kan undra varför

Det är lättare att styra politiker genom hållhakar eller genom korruption eller låg begåvning. Starka ledare är inte populärt hos eliten.

Om du vill bli en toppolitiker så måste du följa agendan - bara glöm dina egna ideèr om fred och frihet. Bara följ elitens agenda så har du jobb. Se bara dom som har försökt bryta agendan - Palme, Kennedy med flera.