varför använder inte diktaturer sig av droger för kontroll

varför delar inte förtrycksdiktaturer ut droger till sin befolkning för att göra ”boskapsklassen” lättare att kontrollera (obs obs är inte något som jag ser som en bra idé och diktaturer och förtryckarregimer är skrämmande) detta verkar bara logiskt då en sån regim knappast bryr sig om hälsa och liknande ?

Trodde det var därför vi hade Systembolaget?

Är ju precis det man redan gör. Hela västvärlden drunknar av knark. Vill man knarka så är det bara att sätta igång. Ingen hindrar dig så länge du inte åker fast i ett drogtest då du kör bil eller begår annan typ av brott.

Det är ju det som sveriges folk gett samtycke till. Man kan supa huvet av sig relativt ofta/mycket.
Att ta andra substanser är demoniserat/överförmynderi.

Rätt bra sätt att reglera en fårskock att dansa enligt sin pipa, och det verkar ju vara vad fårskocken vill.

Man försökte ju med LSD. Slutade med att folk insåg att de var slavar.

Det gör dom nog alla till viss del. Men är nog bara vissa droger som är gynsamma för sånna syften.

Håller med MrMadoff. Kolla bara alla gamla soviet länder, Ryssland tex. Alkohol är bra för en diktator eller en totalitär regering efterssom det generellt fördummar folk samt förstärker opinions strukturer och kulturellt utlagda modeller för beteende.

Psykadeliska droger är väl i princip raka motsatsen. Inklusive cannabis, och dom är därför inte gynsamma i synna syften. Är väl typ därför det har och fortfarande bedrivs ett fullskaligt krigt emot dom.

Somliga påstår att hippie-drogkulturen skapades av CIA för att neutralisera det tilltagande interna hotet från motståndare till Vietnam-kriget. Så att folk som annars hade kunnat organisera sig och ta upp vapen mot staten knarkade och flummade runt istället.

Kanske därför Palme ville ha hit sydamerikaner, kola-torsk

Vem vet vad de har/ hade i kranvattnet.
Idag kanske det är svårare, privatpersoner kan också göra tester. Men under sovjet kunde de ju lägga i allt från hormoner till giftiga ämnen. Finns ju alla möjliga teorier om att de la in ämnen som gjorde folk dumma eller sterila. Det sista vet jag inte vad det vore bra för, kanske i en cigenar by eller liknande (dock finns det ens inte idag kranvatten i många cigenar bygder i östeuropa).

Det moderna är väl instagram och facebook, smartphones. Folk är mer upptagna av att titta på porr än att bry sig om vad staten gör.

Det gör de redan genom att se till så det finns ämnen i dricksvattnet.
Fluorid, arsenik, kvinnliga könshormoner, diverse andra tungmetaller osv. Dels för att göra oss dummare och medgörligare men också för att hålla oss sjuka och svaga och för att få ner vår befolkningsutveckling genom att göra oss sterila.
Det är den biologiska delen av krigsföringen som sker mot svenska folket.

Du behöver inte gå långt för att hitta exempel på detta.
Det är ett typiskt sätt av fascister att förtrycka folket så de kan styra.
Till ex har det varit vanligt att ge ursprungliga befolkningar sprit. Så de super ner sig.
Att förstöra så de inte hittar arbete bostad vård utbildning - typiska härskarmetoder.
Helt enkelt skapa klyftor i samhället och utnyttja till sin fördel.
Jag tycker det är ett fegt sätt. Det vore väl ok om de höjde sig kunskapsmässigt moraliskt kulturellt m.m.
Men att förstöra för andra och på det viset sänka dem, för att skapa klyftor i samhället - det är fegt och uselt.

Vad får dig att tro att dom inte gör det?