Vem är Stig Berglund? Analytiker ofta refererad i alternativa nyheter.

Man måste ju då fråga sig varför en så enastående och fantastisk überanalytiker sitter hos lodarna på swabbtv och frontas av någon mer seriös aktör samt hur han kunde ha så katastrofalt fel om Ukrainakriget. Prestigelös? Har han någonsin tagit avstånd från sina felaktiga analyser? Jag kanske har missat detta? Ge mig gärna en knuff i rätt riktning i sådana fall.

Berglund deklarerade tidigt att allt gick Rysslands väg, och att ryssarna höll på att vinna kriget (som inte var ett krig utan bara en specialoperation).

För cirka ett halvår sedan började han babbla om att Ryssland hade mycket bättre kärnvapen än Väst. Varför just det var viktigt för den "vinnande parten" har han aldrig förklarat. Om Ryssland praktiskt taget vunnit "specialoperationen", varför skulle Ryssland då dra till med kärnvapen helt plötsligt?

En löjlig totalfjant, vem fan betalar för hans så kallade analyser?

Stig Berglund fortsätter att briljera med sin inkompetens. Påstår att "Stinger-missiler" används mot pansarfordon.

@2:40 https://swebbtv.se/w/noAYRqyat1WBTP52hAbyyX

Märks att det är SVT-FALANGEN är större här i tråden. I gen logik eller resonemang.

"Varför sitter inte Berglund i SVT?"
kanske för att de bara använder politiskt säkra "experter" och kör inslag om max 90 sekunder.
Swebbtv kör 60-90 minuter.
Vore kul att så någon av mainstream medias experter klara av det.

Det går Rysslands väg.
Man har obegränsat med material och tar bit för bit sönder Ukraina.
Väst har inte det.
Snart är ammo slut för ukr. Då går Ivan mot Kiev

Om allt går Rysslands väg, varför ylar då fascisterna på SwebbTV om Rysslands kärnvapen?

90 sekunder? Du har aldrig sett en debatt eller analys i Agenda förstår jag. Det finns förstås även nyhetsinslag med debatter som är längre än 90 sekunder. Anledningen till att kapten Stofil Berglund inte anlitas i något mer seriöst sammanhang är helt enkelt för att han är kass och gång på gång visar sig ha fel. En medioker låtsasanalytiker som fått hybris kommer förstås inte längre än till lodarna på swabbtv som sagt.

Stig är mycket kunnig. Han begränsas inte av hat och politiska övertygelser som andra fejkexperter som tex Oksanen och Palaski m fl.

En kunnig person har inte fel hela tiden och har vett nog att pudla om denne mot förmodan ändå skulle ha fel ibland.

Oksanen är ingen expert han är en liberal tyckare, Palaski? Vem är det?
Berglund hade uppenbart helt fel och hans analys byggde på spegeltänk typ har väst den här kapaciteten så har Ryssland det, lägger väst 100 miljarder på en vapentyp så får man normalt det antal man köpt in. I Ryssland kan uppenbarligen 30-35 miljarder försvinna till officerares privata inköp vilket radikalt minskar effekten.
Han var dock inte ensam skall sägas.

Stig Berglund har över 25 års erfarenhet av analys- och utredningsarbete åt såväl företag, som departement, myndigheter och organisationer.
Bland annat åt Svenskt Näringsliv och Ingenjörsvetenskapsakademin med inriktning mot internationella FoU-frågor.
Härutöver mångårig erfarenhet av att utvärdera FoU-projekt med inriktning på kommersialiserbarhet och användbarhet för slutkund.
Bl a för KTH, Karolinska Institutet, och många olika varu- och tjänsteproducerande företag.
Under kalla krigets senare år var han krigsplacerad vid Högkvarteret-Info.
Trots sina matematikstudier, är hans stora personliga intressen historia, politik, och geopolitisk analys.

Frågan är ju då fortfarande vad en sådan här fantastiskt enastående överanalytiker gör hos lodarna samt stofilerna på swebbtv och inte i stället framträder hos mer seriösa aktörer. Kan det vara som så att hans cv är kryddat och hans analyser är att jämföra med begagnat ICA Basic skithuspapper?