Håller jakten på högerextrema på att göra landet rättsosäkert för psykiskt sjuka?

Nu när rättegången mot Theodor Engström är på gång så verkar det finnas en enorm vilja i politiken att lyfta fram att han är högerextrem och det skriks om tunga straff. Tittar man bara lite närmare så ser man att det är en djupt sjuk person som hade behövt sluten vård. Hade han t.ex. istället huggit ihjäl en kändis för han var besatt av henne, så hade nog få sagt annat än att han behövde sluten vård.

I dådet på Latinskolan var det samma sak, det var mycket tydligt att det var en störd ung man, men alla ville få det till att han var motiverad av just de åsikterna de ogillar. Hela denna förändring började med terrordåden i Norge, som såklart var högerextrem terrorism, men Norge bara släppte alla mänskliga rättigheter och isolerade gärningsmannen i ett decennium. Även i USA ser man denna förändring, där folk som stormade Capitol får helt galet höga straff, vilket verkar bero på att de har de politiska åsikter de har.

Att de är sjuka innebär inte att de upphör att vara högerextrema. Har de uttryckt högerextrema åsikter så är det relevant att det lyfts fram, precis som om de haft vänsterextrema åsikter.

Ja, att det lyfts fram är en sak, men det verkar som det påverkar deras domar. En uppenbart psykiskt sjuk person som beger ett brott döms till tvångsvård, men en uppenbart psykiskt sjuk person som sagt något högerextremt döms till fängelse.

Nu när rättegången mot Theodor Engström är på gång så verkar det finnas en enorm vilja i politiken att lyfta fram att han är högerextrem och det skriks om tunga straff. Tittar man bara lite närmare så ser man att det är en djupt sjuk person som hade behövt sluten vård.