Greta Thunberg vill att vi avskaffar kapitalismen.

Ja, det är "the million dollar question" som det brukar sägas i vissa kretsar. Det märkliga är att hon kommer med dessa förslag, utan på några alternativa lösningar. Och då blir frågan, vill hon ha kommunism istället, eller anarki? Feodalism?

Du har en bra poäng där, folk verkar glömma bort att klimatförändringar har skett långt innan människan och kapitalismen. Och trots det så har jorden överlevt. Problemet är dock hur människor ska överleva när man tar bort något (kapitalismen) som våra samhällen är uppbyggda kring. Allting är sammankopplat i ett stort nätverk. Om man skapar stora störningar eller stoppar flödet i det här nätverket, så kommer det att bli massvält och död. Innan länder anpassar sig till dessa störningar. Tänk endast på produktionen av mediciner samt livsmedel, samt transporten av dessa.

Ända anlednigen att globala eliten och delar av usa nu är med på noterna om att skifta om till kommunism är att de vet att med följande på plats:

CBDC (Central Banking Digital Currency) + Digitala åldern där allt kan övervakas + kommunism + globalism kan de med ganska små medel låsa ned hela jorden under sitt styre, de vill att 500 000 utvalda eliter ska leva i absolut super lyx där de sitter i sina slott medans resten av pöbeln är totalt övervakade och kontrollerade av de systemen som inte fanns tillgängliga förut och gjorde att kommunismen eventuellt föll pga revolution, det blir inga mer revolutioner med CBDC + Digitala åldern, allt övervakas, du kan inte göra något utan att de vet, så revolutionärer kan "försvinnas" enkelt och snabbt.

Haha, jag tror inte att hon menade "nationalsocialism" när hon sa att vi bör "avskaffa kapitalismen". Även om det kan tolkas som om att hon ger sig på vissa globalister (✡) i hennes tal.

Så vad tror du hon vill att kapitalismen ska ersättas med?


Det är en intressant teori. Frågan är dock hur det skulle fungera i dagens värld, särskilt i stora städer med miljoner invånare?

Det är en intressant observation.
Än så länge har hon inte gett sig på Kina, Indien etc. Man undrar om hon räknade med dessa länder i sitt tal?

Det alla de här miljömupparna som vill tjäna pengar på sin aktivism låssas ovetande om är att problemet inte är kapitalism, det är inte köttätande, det är inte bilar eller att man köper nya kläder, det är överbefolkningen, men en bok i det ämnet lär inte generera klappar på huvudet eller tillräckligt med omnämnanden i media och de rätta kretsarna, det verkliga problemet är inte lika paketerbart eller säljbart, det saknar den där goda revolutionens stämpel. Sanningen är mer grå och uppgiven och det finns inga hjälteglorior att hämta.
Det är ju självklart att 8 miljarder människor skitar ner. Vi behöver bli av med minst 50% av jordens befolkning, om inte ännu mer än så och hur fan ska någon lyckas med det? Istället kommer dessa aktivister med floskler om kapitalism och kommunism och att vi här i väst (som anpassar antalet barn efter plånbok) måste sänka vår levnadsstandard pga den fattiga överbefolkade delen av världen som inte gör samma sak. Inga uppoffringar vi gör spelar någon roll så länge den globala siffran fortsätter stiga. Jorden överlever nog vad vi än gör med den, vi kan utrota 90 % av allt djurliv, spruta ut olja och koldioxid till förbannelse, evolutionen för fram nytt liv, nya ekosystem bildas, det är inte jorden som är i fara utan mänskligheten.

Socialistländer är ju kända för att tänka på miljön.

Så här, det har aldrig funnits ren kommunism eller ren kapitalism. Kommunismen har haft sin elit, i kapitalismen får eliten blomma ut, men utan vanliga människor som konsumerar blir kapitalisterna inte rika.

I kommunismen tror de man kan styra mot behov, i kapitalismen balanserar det mot behov. Problem med båda, i första så missar de verkliga behov, i det andra så kan det att generera pengar för ägarna bli för stort.

I kommunistiska länder har man våldfört sig på miljön grovt både universellt och närmiljön. Helt enkelt för att det inte funnits med i deras plan. Kapitalismen hamnar miljön långt ned, förs då det genererar tillräckligt med pengar kan man tänka sig satsa på miljön, och då det blir nödvändigt i konkurrens med andra tillverkare som tar kunder utifrån miljöargumenteten.

Så kunderna har större makt i kapitalismen än kommunismen som bara struntar i miljön om de vill.

Avskaffandet av kapitalismen är miljödårarnas mål, inte att rädda miljön. Det vet det inte själva bara.

Det mesta av miljö- och globaliströrelsen använder samma tankegods och språk som bolsjevikerna, så att någon skulle vara förvånad är närmast omöjligt.

Vi kan alla gratulera kommunismen som alltid lyckas få slut på lidandet för dem som svälter ihjäl under kommunismen. Skillnaden är väl att man får klaga i ena men aldrig i andra och om jag känner svenskar rätt, så kommer inte kommunismen funka.

Jag tänker i samma banor, kapitalismen erbjuder incitament för lösningar samt konkurrensen om dessa lösningar (på vissa problem som går att lösa). Kommunismen gör inte det. Det saknas incitament för konkurrens och uppfinningsrikedom.