Väldigt hög överdödlighet i Norge 2022 enligt NRK

Jag förstår hur du menar, men nej, detta är inte en gradvis förändring. Det har hänt något nu på senare tid.
Sedan är jag en rätt kall djävel, som inte reagerar speciellt starkt över folk som inte stod mig väldigt nära.
Tycker likväl att det liknar fan.

Aha, så man lever längre om man inte får vård?

Du inser väl hur dumt det låter?

När det gäller hjärtpåverkan:


https://www.medrxiv.org/content/10.1....13.22281036v1

Ok, men ring forskarna och tala om det då, de verkar ha missat det.

Jag antar att du vantolkar medvetet, men upprepar ändå. Tror att en liten del av överdödligheten beror på att t.ex. cancer, inte upptäckts i tid för att folk inte sökte vård under pandemin, och därför dör de nu, istället för att bli botade.
Tror som sagt inte att det är huvudförklaringen.

Ska vi ta Haiti som kontrollgrupp? De är i princip ovaccinerade. Deras statistik är makalöst bättre än vaccinerade länder. De må ha andra problem, men covid är inte ett av dem.

Ja, man måste peka ut orimligheter med överdrifter ibland. Jag tror inte att uppskjuten vård är en del av förklaringen ens. Eftersom Pfizers egna studie visade lika stor total dödlighet i placebogruppen som vaccingruppen, och samtidigt hävdar att vaccinet gav över 90% skydd mot död i covid, så betyder det att vaccinet dödar lika många som det räddar från coviddöd.

Enligt Pfizers egna siffror så har vi redan hittat skurken till överdödligheten. Frågan är väl om det ackumuleras över tid, Pfizers studie var ju bara 2 månader och ändå så dog det så många i vaccingruppen. Man undrar ju om samma mönster fortsätter efter 2 månader.

Kan du i så fall länka till den studien?

Ja, men de huvuden är fullt upptagna med att distrahera dig med nya brott tills du glömmer bort de gamla och plötsligt är de oskyldiga och du sitter i gulaglägret.

Givetvis tror jag på detta. Varför skulle ett stort antal balsamerare riskera karriär för att varna om detta, om det inte vore sant?

Varför år det såpass många olika personer, på olika platser som alla hittar och larmar om samma sak.

Att de gummiliknande propparna existerar är det ju inget tvivel om, då folk har fått det tidigare, fast inte i samma utsträckning, av Skelleftesjukan och Malaria.

Den absoluta riskreduktionen och relativa riskreduktionen är båda två från vaccintillverkarnas egna studier. Utöver det, så kan man väl anta att den absoluta riskreduktionen har överdrivits till vaccinets fördel, då de inte har inkluderat deras exklusionskriterier alternativt hur många människor som blev exkluderade från testgruppen.

Det går inte att stämma vaccintillverkare för diverse skador. Detta är den enda produkt och bransch där producenten inte har något ansvar för sin egen produkt, och detta skydd gäller för alla tillverkare av vaccin som inkluderas i barns vaccinschema i USA, vilket Pfizer och Moderna gjorde för en vecka sedan eller två.

Samtliga problem av dessa injektioner som kommer påvisas i framtiden är inte längre någonting som Pfizer eller Moderna har ansvar för, vilket är oroväckande i sig.

Vaccinet godkändes efter att man börjat vaccinera människor, utan långtidsstudier av en organisation som inte gör egna studier eller tester. Att ett godkännande betyder någonting är ju givetvis löjeväckande.

Socialstyrelsen godkände Neurosedyn, men vi vet ju hur det gick med det.

Du verkar inte känna till Diethylstilbestrol, det man gav Alan Turing och gravida kvinnor i 30 år som har orsakat oerhört mycket lidande för inte enbart mamman utan även barn och barnbarn. Denna drog var "FDA Approved", men inte betyder det mycket här i verkligheten, speciellt när de inte gör någon egen studie utan enbart går igenom företagets egna publikationer.

Sedan har vi även Vioxx, var på markaden i fem år och "FDA Approved" 1999, trots det så lyckades minst 38,000 att dö i hjärtattacker.

Tur att läkemedelsföretag som producerar tabletter kan bli stämda för deras lögnaktigheter, men märkligt hur vaccintillverkarna klarar sig undan allt ansvar.

Man får inte heller glömma att Pfizer har en historia av skumraskaffärer. Ett kriminellt företag men som av någon märklig anledning helt plötsligt är trovärdiga och helt fläckfria.

Helt plötsligt så ska man kunna lita på det här företaget till hundra procent eftersom att de såklart aldrig skulle begå några bedrägliga handlingar.

Svängdörrarna mellan exempelvis Pfizer och FDA är ju dessutom kända och även toppar som förespråkar massvaccination likt Ursula von der Leyen, med kopplingar till företaget.

Skador från injektionen ser annorlunda ut än från infektionen. Tyvärr så obduceras väldigt få personer i Sverige, men man kan genom en hjärtbiopsi se specifika tecken från just skador från vaccinet kontra infektion eller vanlig myokardit.

Snarare så tyder mer på att det inte är infektionen som ligger till grund då den nuvarande varianten är mycket mildare än de tidigare, men vi såg inte den typ av överdödlighet vi gör nu och injektionerna ser även ut att ha en kumulativ effekt där varje booster-dos ökar risken för samtliga bieffekter.

Så nej, dina hittepå procentsatser kan du stoppa tillbaka i stolgången där de hör hemma.

Givetvis, Pfizer är det företag som fått den näst största boten av läkemedelsföretagen, där man mutat läkare att skriva ut diverse läkemedel.

Att nu en såpass stor del av befolkningen blint tror på deras egna studie, deras egna experter och deras egna produkter är löjeväckande men är ett tydligt bevis på vad rädsla gör med det folks medvetande.

All kritiskt tänkande är bortblåst, och man sitter istället och silar mygg och sväljer kameler. Att man sedan blir pålurad att injektionen reducerar smittspridning är pricken över i:t, och man försöker genom tvång och hot lura på alla andra människor sin egen rädsla och den otestade injektionen.

Vad som framgår rätt tydligt i efterhand är ju att vissa människor är helt oförmögna för att ta beslut i situationer av rädsla och stress. Känns det rimligt att stänga ner hela världen för ett virus som inte är mer dödligt än influensan för majoriteten av befolkningen, i kombination med den massiva censur som propagerats nu i år?

Det är inte digerdöden som vi talar om, utan ett virus där gemene man har långt under 1% att dö. Sedan förstår dem inte skillnaden mellan absolut riskreduktion och relativ riskreduktion, vilket gör det hela än mer löjeväckande.

För det första så är den absoluta riskreduktionen 0.88%, med andra ord så av de vaccinerade så fick 0.05% Covid-19 och i kontrollgruppen fick 0.93% Covid-19.

I kontrollgruppen fick 162 av 17,511 Covid och i testgruppen 8 av 17,411. Problemet är att exklusionskriterierna gör att man inte vet hur många som uteslutits i testgruppen. 311 uteslöts ur testgruppen och 60 i kontrollgruppen, men ingen orsak ges. För allt vi vet så hade det kunnat vara fler personer än kontrollgruppen och vaccinet har således en negativ effekt.

Så ja, de dumma har blivit förda bakom ljuset.