Amnesty 2022-10-25: Mänsklig rättighet att få limma fast sig i vägar & störa andra!

Amnesty har ju haft ett lite tufft år med bl a skandalen kring sin famösa rapport som kritiserade ukrainsk militär istället för att fokusera på Rysslands många krigsbrott i det anfallskrig man startat mot Ukraina. Bl a lämnade författaren Per Wästerberg Amnesty efter detta samt medlemmar flydde:

https://www.svt.se/kultur/per-wastberg-lamnar-amnesty-efter-organisationens-kritik-mot-ukraina
https://www.svd.se/a/Qyd4WW/medlemmar-flyr-amnesty-efter-ukraina-uttalande

Nu har Amnesty tagit nya tag och hittat ett nytt område de vill lyfta fram som skyddsvärt: Demonstranter som klistrar fast sig i vägar och hindar medmänniskor och blåljusverksamhet att ta sig fram. Amnesty anser att det är i strid med demonstranternas mänskliga rättigheter att de döms för sabotage till följd av sina handlingar.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/amnesty-om-e4an-domen-domer-i-strid-med-folkrattens-krav/?utm_campaign=221025&utm_medium=email&utm_source=a psis

Vad säger ni andra? Blir detta upprättelsen för den stukade organisationen Amnesty? Detta är väl ändå en behjärtansvärd fråga att driva? Nog är det mer synd om "demonstranterna" som dömdes för sabotage än om de ambulanser som hindrades och folk som hade saker inbokat de inte hann fram till i tid? Skönt att Amnesty tar ännu en viktig strid och visar vems sida de står på.

"– Den här förskjutningen i rättsväsendets bedömningar måste få ett slut. Rättstillämpningen måste bygga på respekt för den grundlagsskyddade demonstrationsfriheten och Sveriges folkrättsliga förpliktelser, säger Anna Johansson"

I denna tråd tänkte jag vi kan diskutera dagens uttalande från Amnesty och resonera kring om detta blir organisationens comeback eller om det, möjligtvis, kan ytterligare sänka organisationens rykte och stöta bort medlemmar. Är Amnesty en organisation för vanliga medborgare eller för särintressen (läs: extremvänstern)?

Ju fler galna uttalanden som detta av Amnesty ju fler vanliga människor kommer ta avstånd från dom vilket kommer resultera i mindre pengar vilket kommer leda till att Amnesty gör mindre nytta.

Detta är alltså kontraproduktivt.

Ingen vettig organisation vill ha anställda som försämrar, snarare än förbättrar, Amnesty gör således bäst i att så fort som möjligt sparka dessa människor från organisationen innan än mer skada görs.

Rätten att demonstrera och uttrycka sina åsikter kan inte och ska inte begränsas. Men den rätten inkluderar inte vandalism eller sabotage.

Amnesty har alltså fel.

På https://www.amnesty.se/press-och-media/#/pressreleases/amnesty-kommenterar-domen-mot-klimataktionen-paa-e4-an-3213103 finns hela pressmeddelandet.

Det verkar så idag ja. (Dvs. en rörelse för vänstern/"djurens rätt" etc). Amnesty var förr en hedervärd organisation som bland annat kämpade mot åsiktsförtryck i Sovjet, mot politiska fångar etc. etc.

Kannde under min studenttid många som var med i både Amnesty och Green Peace. Inget fel idet. Man kan gilla både friheter och bra miljö. Men kan Amnesty ha tagits över av Green Peace- medlemmar?

Det är väldigt stor skillnad att ha demonstrationsrätt på "stadens torg" jämfört med att limma fast sig på en väg och stoppa trafiken. Det förstnämnda är en självklar rätt, det sistnämnda är en styggelse.

Kanske några fler som inser hur galna och extrema dessa är.

Att de självmant väljer att dö sotdöden.

Andra har tidigare gjort samma misstag: Feministiskt initiativ, miljöpartiet, BLM etc.
I början, när de nyligen grundats, framstod de som vettiga och balanserade. Allt eftersom tiden gick blev de alltmer tossiga och virriga. Nu vet alla, inklusive de själva, att de är reguljära extremister som kan avfärdas utan kommentarer.

Alla vet att de är totalt knäppa. De få stackare som är deras anhängare skäms och vågar knappt yttra sin ståndpunkt.

Och nu väljer alltså Amnesty att gå den väg som andra bevisat alltid leder till sotdöden.

Är det kanske någon som hatar Amnesty, som tagit sig in i ledningen där, och lurat dem att anamma denna policy?

Ja, du har så klart helt rätt. Frågan är hur Amnesty kan hamna så här snett i sitt resonerande. Hur kan de tycka att kriminellt beteende ska godtas om det är "för ett gott syfte"? Inser de inte att allt då blir ett sluttande plan där vissa individer egenmäktigt tar sig rätten att förstöra för andra samt att detta kommer skapa avsky hos de som drabbas? Den enda förklaring jag kan se är att organisationen är gravt vänstervinklad eftersom vänstern alltid har en fruktansvärd otur när de tänker.

Det är ju skitkul att Amnesty går Full Woke nu, och gör sig helt omöjliga. Go woke - go broke är talesättet.
Amnesty Sverige skulle kanske ta och titta på sig själva gällande hur de hanterade Julian Assange.
Haha, man kan undra vilka ärenden som Amnesty går ?

Vi kanske borde titta på varför Amnesty blev utkastade ur Indien under förnedrande former.
Varför ?
Tydligen på grund av att Indiens myndigheter tröttnat på Amnestys ständiga gnäll och kraftigt snedvinklade rapporter.
Men det viktigaste verkar tydligen ha varit att Amnesty tagit in odeklarerat kapital från utlandet.
Det kan knappast ha handlat om småsummor.
Utan troligen orimliga summor i förhållande till antalet medarbetare där.
Och detta hade pågått sedan år 2009.

Vart pengarna har gått har inte Amnesty i Indien kunnat förklara.
Och heller inte gett något uttömmande svar på.

Svar: De har troligen gått till mutor av olika slag.
Men det kommer de aldrig att erkänna.
Kanske också ett lyxliv på medlemmarnas bekostnad ?
För något står verkligen inte rätt till där.
Att de till och med kunde bli utkastade.


Man kan ju förledas att tro att Amnesty nu går Full Arnstad med elskejtboard och pilbågen i full rulle nedför Götgatsbacken med baskern käckt på sned och capen fladdrande i fartvinden.
Och klipper den ena antivärdegrundaren och klimatförnekaren efter den andra.

Plus att Amnesty går ut med en ny woke-kommuniké om att det är helt rätt att fördärva konstverk som dels är värda miljoner plus att de dessutom är en omistlig del av kulturarvet.
Nästa steg är väl att klassa järnvägar som miljöovänliga eftersom en och annan skogsmyra och älg blir påkörd. Och att de ska klistra sig fast vid rälsen också.


PK-Vänstern befinner sig ju i fritt fall, den saken är ju klar, det fallet blir minsann tungt.

En annan organisation som befinner sig i fritt fall är Läkare utan gränser, som medverkar till människosmugglingen på Medelhavet och som samtidigt leker med döden.

Som leker en slags privat kustbevakning utan att rätta sig efter regelverket, och uppenbarligen skiter i att när de räddar 300 liv så är det 600 andra som drunknar för att de trott att de också skulle hämtas upp.

Tala om att locka "flyktingarna" i döden ?

Det här kommer att stå Läkare utan gränser dyrt utav bara helvete...

En äcklig hyenaorganisation som parasiterar och säljer mänskligt lidande och olycka
med att tigga medlemspengar - Fy Fan !!!
Det kommer att gå åt helvete för både Amnesty och Läkare utan gränser...

Kör så det ryker Amnesty - kör wokeismen i botten bara, rakt in i kaklet:
- Det gör ni bra !!! Mera sånt vill vi se !!