2023-04-14, 12:41
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gunsa
Enligt snacket på byn är det tydligen R*b*n N*t*en som sitter anhållen för allmänfarlig ödeläggelse+ brott mot explosiva ämnen den 29/11. artikel i värnAmo nyheter 30/11

Men kanske inte helt fel ute ändå, för enligt länken nedan ska den som var måltavlan i Skillingaryd nyligen själv blivit åtalad för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse". Han hade 1 kilo dynamit i sin bil när polisen stoppade honom i Gnosjö kommun i november.

https://www.vetlandaposten.se/2023-0...fornekar-brott
Citera
2023-04-14, 23:22
  #50
Medlem
SayWhatAgains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belloq
Men kanske inte helt fel ute ändå, för enligt länken nedan ska den som var måltavlan i Skillingaryd nyligen själv blivit åtalad för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse". Han hade 1 kilo dynamit i sin bil när polisen stoppade honom i Gnosjö kommun i november.

https://www.vetlandaposten.se/2023-0...fornekar-brott
Bra! Råkar du ha FUP på den?
Citera
2023-04-15, 10:12
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SayWhatAgain
Bra! Råkar du ha FUP på den?

Nej, det har jag inte.
Citera
2023-04-22, 19:58
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av belloq
Men kanske inte helt fel ute ändå, för enligt länken nedan ska den som var måltavlan i Skillingaryd nyligen själv blivit åtalad för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse". Han hade 1 kilo dynamit i sin bil när polisen stoppade honom i Gnosjö kommun i november.

https://www.vetlandaposten.se/2023-0...fornekar-brott

Den personen, som då förmodligen är RN, dömdes till 2 års fängelse. Vet inte när domen i det aktuella målet kommer, den rättegången är väl precis avslutad.
Citera
2023-04-23, 16:57
  #53
Medlem
Fungerande FUP till denna, någon? 😊
Citera
2023-04-23, 18:43
  #54
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av belloq
Den personen, som då förmodligen är RN, dömdes till 2 års fängelse. Vet inte när domen i det aktuella målet kommer, den rättegången är väl precis avslutad.
Sitter de häktade fortfarande ?
Citera
2023-04-23, 19:03
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anoxanox
Sitter de häktade fortfarande ?

Jag har inte hört något annat i alla fall, och den senaste artikeln säger att dom väntas 3 maj. Yrkande:

Citat:
Åklagare Frida Noldin yrkade att mannen ska dömas på samtliga åtalspunkter till fängelse i mellan tio till tolv år.

Kvinnan ska enligt åklagare dömas till som medgärningsman för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor grovt brott samt förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.

– Min uppfattning är att kvinnan i första hand ska dömas som mannen men att hon i vart fall ska anses ha varit medveten om vad hon transporterade och att sprängladdningen skulle användas, men möjligen är det inte styrkt att hon förstått var sprängladdningen skulle användas, säger Frida Noldin.

Om kvinnan döms för den "smärre" förseelsen kan det bli 4 år.

https://www.vn.se/2023-04-19/riskera...ter-bombdramat
Citera
2023-04-23, 19:19
  #56
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RosaElefant92
Fungerande FUP till denna, någon? 😊
Finns på https://www.krimfup.se/search?name=L...na&ssn=&crime=
Kan bidra med FUP om ingen har den (?)
Citera
2023-04-25, 12:29
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av forstpoplats
Finns på https://www.krimfup.se/search?name=L...na&ssn=&crime=
Kan bidra med FUP om ingen har den (?)

Yes please 😊
Citera
2023-05-03, 14:45
  #58
Medlem
Jönköpings tingsrätt har idag dömt en 29-årig man och en 26-årig kvinna för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Mannen döms även för förberedelse till mord. Mannen döms till sju års fängelse och kvinnan till två och ett halvt års fängelse.

https://www.domstol.se/nyheter/2023/...dning-i-bilen/
Citera
2023-05-06, 07:44
  #59
Medlem
Domen mot Robin/Robert Natzén

2023-04-20

Domstol:
Jönköpings

DOMSLUT
Brott som Robert Natzén döms för
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, 29 a § 1 st lagen (2010:1011) om
brandfarliga och explosiva varor, 2022-11-26, Gnosjö kommun
Åtal som Robert Natzén frikänns från
Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, 13 kap 3 § 1 st och 12 § samt 23 kap 2 § 1 st
brottsbalken, 2022-11-26, Gnosjö kommun
Påföljd
Fängelse 2 år

Häktning m.m.
Robert Natzén ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Förverkande och beslag
I beslag taget sprängämne, tändpatron, tändmedel och plastpåse förklaras förverkat.
(Polismyndigheten, 2022-5000-BG135056.1-3 och 2022-5000-BG135401.2).

Sekretess
Sekretessbestämmelsen i 22 kap 1 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara
tillämplig på Robert Natzéns uppgifter som kan röja hans folkbokföringsadress, däribland s. 55-62 i
aktbilaga 87 som lagts fram vid tingsrätten huvudförhandling inom stängda dörrar.

Brottsofferfond
Robert Natzén ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Ersättning och återbetalning
Johan Niklasson får ersättning av staten med 165 380 kr. Beloppet fördelas enligt följande:
95 940 kr arbete
32 063 kr tidsspillan
4 301 kr utlägg
33 076 kr mervärdesskatt
Staten ska stå för kostnaderna.
Yrkanden
Stämningsansökan, aktbilaga 85, 2023-04-06, åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Robert Natzén ska dömas för brott mot lagen om brandfarliga och
explosiva varor, grovt brott enligt 29 a § 1 st lagen (2010:1011) om brandfarliga och
explosiva varor.
Åklagaren har begärt att Robert Natzén ska dömas för förberedelse till allmänfarlig
ödeläggelse enligt 13 kap 3 § 1 st och 12 § samt 23 kap 2 § 1 st brottsbalken.
Gärningsbeskrivning
1.1 BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR, GROVT BROTT (5000-
K1422213-22)
Robert Natzén har olovligen och i avsaknad av föreskrivet tillstånd hanterat explosiva varor
bestående av en färdigställd sprängladdning innehållande cirka 1 kg dynamitsprängämne,
sprängkapsel och stubin, vilket allt varit särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid
brott.
Natzén har vid okänd tidpunkt, senast den 26 november 2022, på okänd plats inom Sverige
införskaffat sprängladdningen och därefter förvarat sprängladdningen i en skog någonstans
i Sverige. Han har därefter den 26 november 2022 innehaft och transporterat
sprängladdningen i en personbil i vart fall genom Gnosjö kommun till Sunds väg, Hillerstorp,
Gnosjö kommun, där han placerat/förvarat sprängladdningen intill ett elskåp.
Gärningen är att bedöma som grov med hänsyn till att sprängladdningen utifrån dess effekt,
konstruktion och utformning varit av särskild farlig beskaffenhet. Gärningen har vidare varit
av särskilt farlig art då transporten den 26 november 2022 medfört allvarliga risker för
personer och egendom som varit i närheten. Hanteringen av sprängladdningen har vidare
skett i en kriminell miljö där den var avsedd att komma till brottslig användning.
Robert Natzén begick gärningen med uppsåt.
1.2 FÖRBEREDELSE TILL ALLMÄNFARLIG ÖDELÄGGELSE (5000-K1422213-22)
Robert Natzén har genom ovannämnda hantering av sprängladdningen enligt åtalspunkt 1.1
förberett gärning innefattande att åstadkomma explosion som skulle inneburit fara för
andra människors liv eller hälsa och/eller fara för omfattande förstörelse av annans
egendom. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa.
Det hände från okänd tidpunkt på okänd plats inom Sverige till och med den 26 november
2022 vid Sunds väg, Hillerstorp, Gnosjö kommun.
Robert Natzén begick gärningen med uppsåt.

Häktning m.m.
Åklagaren har begärt att Robert Natzén ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får
verkställas.

Förverkande och beslag
Åklagaren har begärt att i beslag taget sprängämne, tändpatron, tändmedel och plastpåse
ska förverkas enligt 36 kap. 2 § brottsbalken. (Polismyndigheten, 2022-5000-BG135056.1-3
och 2022-5000-BG135401.2).

Åklagaren:
Kammaråklagare Maria Lundberg
Åklagarmyndigheten
Citera
2023-06-26, 11:04
  #60
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (Dom i mål om sprängladdning):
Citat:
Göta hovrätt har idag dömt en man och en kvinna för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Hovrätten har samtidigt ogillat ett åtal för försök alternativt förberedelse till mord alternativt grov misshandel i förhållande till den 29-årige mannen.

Både mannen och kvinnan ville frikännas. Åklagaren ansåg att de båda skulle dömas för försök till allmänfarlig ödeläggelse och att mannen skulle dömas för försök till mord. Mannen ville under alla förhållanden ha en lindrigare påföljd samtidigt som åklagaren ansåg att straffen för de båda skulle skärpas. De fem målsägandena – en familj – ville att de skadeståndsanspråk som de riktat mot mannen skulle bifallas.

Mannen och kvinnan färdades tillsammans i en bil med en färdigställd sprängladdning om 9,9 kg dynamit i baksätet. Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att det är bevisat att de båda kände till sprängladdningen. Det är också bevisat att avsikten med hanteringen av sprängladdningen varit att åstadkomma explosion. De båda ska därför dömas för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.

- För att kunna dömas för försök alternativt förberedelse i ett fall som detta krävs en avsikt från gärningsmannen att fullborda alternativt utföra den handling som utgör brottet. Det innebär att åklagaren måste bevisa att mannen hade för avsikt att senare utföra brottet mord alternativt grov misshandel och därigenom döda eller skada de fem målsägandena.

- Hovrätten anser visserligen att åklagaren bevisat att det fanns en avsikt att sprängladdningen skulle användas i viss anslutning till målsägandenas bostad. Det är också bevisat att bakgrunden till händelsen var att en av målsägandena vid den tidpunkten låg i en konflikt. Åklagaren har dock inte bevisat att avsikten med den tilltänkta explosionen var att målsägandena skulle dö eller skadas. Enligt hovrätten är det ett lika tänkbart scenario att avsikten var att sprängladdningen skulle användas för att hota eller skrämma. Till skillnad från tingsrätten anser därför hovrätten att det inte är bevisat att mannen hade för avsikt att döda eller skada de fem målsägandena, säger rättens ordförande hovrättslagmannen Niklas Rundberg.

Påföljden för mannen som varit något mer drivande bestäms till fängelse i 3 år och 6 månader. Påföljden för kvinnan skärps i förhållande till tingsrättens dom och bestäms till fängelse i 3 år. Målsägandenas skadeståndsanspråk avslås eftersom åtalet i den delen ogillas.
Göta hovrätt, mål: B 2024-23
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in