21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

M har ända från första början berättat att hon gick och la sig i stort sett direkt när de kom till lägenheten. J och T satte sig i köket för att prata.

Det som är lite intressant i det hela är att M la sig i J's säng, trots att J inte accepterade att någon annan låg i hennes säng och blev arg om/när någon gjorde det. Det är en typ av uppgift som man inte ljuger ihop. Detta är dessutom en samstämmig uppgift från J och M, att M låg i J's säng.

Instämmer.

"Maja ville att jag skulle publicera den."
Vem bryr sig om vad hon vill?

Boken river upp sår och påminner bara folk om vad Maja har gjort. Ingen tror på pappans bortförklaringar och försvar av Maja. Och ingen bryr sig om henne och hennes familj. De borde gömma sig under en sten i skogen och skämmas. Inte sitta i en TV-soffa och promota sin bok. Ska Maja få pengarna han tjänar på boken om mordet som hon begått? Han kanske kan starta en fond för "stackars" Maja så hon klarar sig när föräldrarna dör. En Go-fund-me-sida där alla som tycker synd om henne kan skänka pengar?

Haaaaag kanske vill leta själv

Göta hovrätt B 1735-23 Dom och FUP med kompletterande bevisuppgift
Eksjö TR B 1877-22 Dom och FUP

Notera
EKSJÖ B1877-22 Maja Hellman Tilltalad Inspelning 1.mp3 41.3 MB
EKSJÖ B1877-22 Maja Hellman Tilltalad Inspelning 2.mp3 130.4 MB
arkiverad i zip-format t3481231.zip 254.1 MB

temporär länk
https://gofile.io/d/xxXpH8

EKSJÖ B1877-22 Maja Hellman Tilltalad Inspelning 1.mp3

fast länk
https://files.catbox.moe/ktsl1h.mp3

EKSJÖ B1877-22 Maja Hellman Tilltalad Inspelning 2.mp3

fast länk
https://files.catbox.moe/vw7bc8.mp3

Tror pastorn att han är tuff när han svär?
Är han arg på Gud?

Det är inte Guds fel att Maja valde att följa dj*vulen. Nu får hon ta konsekvenserna av det.

Jag anser att pingstvänner är konstiga människor utan konsekvenstänk. De ber till Gud och hoppas att Gud ska ta hand om allt åt dem. De vill inte ta något eget ansvar eller konsekvenserna av sina val. Ungefär som pappan gör med Maja. Men varför skulle Gud hjälpa honom att försvara en mördare som inte ångrar sig?

Många pingstvänner är framgångsteologer. Då är det säkert svårt att få ihop det när något sånt här sker. Men Gud älskade Tove! Ingen hade rätt att mötda henne. Inte ens en pastorsdotter.

Hennes pappa, så klart.
Och du, uppenbarligen

Det är ju många här i tråden som bryr sig väldigt mycket om M, var hon är, vad hon gör, hur hon mår osv osv.

Vem vet, när hon ser hur mycket pengar hennes pappa tjänar på sin bok, kanske hon skriver en egen och tjänar ännu mer pengar.
Jösses vad förtretad du ska bli då

Angående Görgens bok: innan jag såg TV-inslaget eller lyssnade på boken var min åsikt att GHs perspektiv har legitimitet och bör få utrymme. Anhöriga till dömda brottslingar är en ofta bortglömd grupp. De kan alltför ofta anses vara ”guilty by association” vilket torde vara plågsamt och inte alls rättvist.

Sen såg jag intervjun med GH och lyssnade på boken.

Min åsikt att anhöriga till brottslingar också är offer kvarstår. Deras liv blir också påverkade negativt, trots att de inte dömts i domstol.

GHs ton och budskap däremot, det känns inte helt hundra. Jag tänker att han är en vanlig pappa som gör så gott han kan och som inte har någon skuld i Majas handlande. Men i boken märks en mycket tydlig, icke-reflekterande ambition att framhålla den egna förträffligheten: som make, pappa, kristen och förfördelad samhällsmedborgare. Genomgående missnöje med personal inom rätts- och polisväsendet, ett helt odolt förakt mot Johanna, och bara i förbigående kommentarer då och då om hur fruktansvärt det måste vara för Toves familj.

GH förklarar Majas handlingar med diagnoser, lättleddhet, tidigare utanförskap och svårigheter att hantera vuxenlivet pga ovanstående samt psykisk ohälsa. Detta säger jag inget om! Bra av en pappa att försöka förstå sitt barn i alla lägen. Men nog står det väl klart att den som verkligen är djupt nere i psykiatriträsket med en sannolik radda diagnoser och dysfunktionella beteendemönster är Johanna? Inget försvar finns för hennes beteenden naturligtvis, men GH envisas med att tolka Johannas personlighet som ”ond” och Majas som ”olycklig”?

Jag läser på nätet att folk uppfattar GH som ”ödmjuk” och jag undrar var då nånstans?

Jag tänker att GH hade kunnat få fram en personlig och öppet reflekterande bild av sin och sin familjs upplevelser, utan den genomgående mästrande och av förakt osande tonen när han staplar oförrätter och svartvita beskrivningar av sin familj kontra ”alla andra” inblandade på varandra.

Sammanfattningsvis tycker jag att anhörigperspektiv ska ges utrymme, och att det inte på något sätt förringar det huvudsakliga brottsoffrets anhörigas lidande, men att det i det här fallet kanske inte var helt rätt avvägt vad gäller åtminstone försök till objektivitet och ödmjukhet.

Ett bra inlägg. Genomtänkt, och bra reflektioner.
Tycker du sammanfattar det bra.

Ja det gör han ganska mycket. Trots familjens kärlek så har hon ju haft en trasslig barndom och har massa diagnoser. Jag vet inte vad jag ska tro om hennes medverkan i mordet men som familj o anhörig kan man ju inte rå för vad vuxna barn gör. Måste vara en fruktansvärd skam i ett så litet samhälle

Men enligt honom så var hon ju inte vuxen utan hade en 15-årings mognad.

Och pingstpastorn tillät att hon var ute och söp och tog andra droger. Låg runt. Hängde med J.
Vad hade han väntat sig skulle hända? Trodde han inte att det skulle få några konsekvenser? Han måste väl ha insett att hon valde att följa dj*vulen? Och han tillät det?

Det är de som uppfostrat henne till den fega, ynkliga människa utan civilkurage som hon är. Hon lät Ts anhöriga leva i ovisshet i 2 veckor medan hon och J var ute och försökte elda upp kroppen. Ingen diagnos i världen försvarar det beteendet.

Och nu fortsätter adoptivpappan att curla och skydda henne för konsekvenser. Hur ska hon någonsin lära sig att klara sig själv?