21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

mannen ta dina bög fantasier och förutfattade meningar och försvinn din rasse typisk vänsterbliven att vara rasist och placera folk i fack väx upp

vad talar för att de verkligen kommer sitta livstid 10+ år menar du/ni ? i sverige med priviligerat kön ? glöm det grabbar ni ser för mycket csi det är ett under de ens blev dömda till fängelse

Jo men det är inte den dominantes fel att den andre hänger på av egen fri vilja. Det är skillnad om det utövas hot eller liknande. Man har ett eget ansvar.

Absolut, men det är skillnad på att planera ett mord och utföra det uppsåtligt, och att agera i affekt, impulsivt.
Men däremot blir det likgiltighetsuppsåt.

Ja, jag kommer inte att bråka särskilt mycket om Maja i slutändan får 18 år. Men jag tror att det får komma via vad jag brukar kalla för knäppskallerabatt isåfall. (Däremot kan det ju bli mycket mindre ändå om Göta inte fäster lika stort avseende vid grannens vittnesmål när det gäller att bedöma hurpass mycket sanning Johanna talar om Majas inblandning.)

Men man ska ha klart för sig att det straffrättsligt inte spelar någon jättestor roll vem av två gärningsmän som har varit mest drivande. Det är vem som har gjort vad som räknas i rättssalen.

Dessutom: Visst kan man hävda att Maja inte hade varit med och begått något mord om hon inte varit kompis med Johanna. Men är det så alldeles säkert att Johanna hade begått något mord utan att vara kompis med Maja heller?

Rättssäkerheten är i fara när man beslutar sig för att döma en 18-åring till livstid på så svag grund. Skamligt.
Det borde inte få förekomma, men att det idag krävs lägre bevisning när det kommer till "ställt utom rimligt tvivel", är ett faktum som inte går att bestrida.
Ett alltmer hårdnande samhällsklimat smittar även av sig på rättssystemet som efter detta domslut går mot "hellre fälla än fria".

Jag har skummat igenom det TR har knåpat ihop. Hälsoappens registrering 02:19 som så många härinne har påstått vara oförenlig med M:s sväng till badrummet, har i alla fall TR fattat:

"Angående det som hände i lägenheten har Maja Hellman sagt att hon själv gick och lade sig direkt medan Tove och Johanna Leshem Jansson satte sig i köket. Efter en stund gick Maja Hellman upp från sängen och sa i köket att hon mådde illa, då var både Johanna Leshem Jansson och Tove där. Sedan gick hon och lade sig igen. Denna uppgift stämmer väl med den analys som gjorts av hälsoappen i Maja Hellmans telefon som kl. 02.19 registrerat 33 steg."

Men hur resonerar de med den andra tiden, dvs 02:43 när T redan var avliden? Hör här på deras slutledning:

"Av utredning kring när sms:et mellan Johanna Leshem Jansson och Maja Hellman skickades framgår tydligt att klockan var 03.00.03. Om Maja Hellman då befann sig på toan med sin telefon borde hälsoappen ha registrerat steg vid denna tidpunkt, det har den inte gjort enligt utredningen. Det finns bara en rörelse dokumenterad i hälsoappen och den är kl. 02.43. Eftersom Maja Hellman svarat med en tumme upp på Johanna Leshem Janssons sms måste Maja Hellmans telefon varit påslagen."

M hämtade sin mobil som låg i sängen, sedan gick hon till badrummet och vidare in till köket för att åter lägga sig efter burgaren; 28 m, 48 steg. Det går att skicka sms samtidigt som appen registrerar steg. - Vad exakt är oklart, någon som har tillräcklig kunskap och kan förklara för mig?

Leif verkade så säker att åtminstone Maja nästan skulle bli frikänd. Leif är en skön gammal kändis och en besserwisser. Men här hade han väldigt fel.

Ingen skuld på honom. Han har sin statistik och har sin enorma erfarenhet.

Men för oss åhörare kan man inte bara lyssna på ”experter”. Även dessa kan ha fel. Så vi alla måste vara ödmjuka inför detta faktum. Även Leif kan ha fel även om han resonerar rätt.

Han är ofta ute och cyklar men den här gången hade han vettiga invändningar mot åklagarens bevisning gällande Maja. Med bra advokat och vettiga domstolsledamöter blir hon helt friad från mord i hovrätten. Även om man utgår från att hon deltog i gärningen genom att hålla fast händerna på offret så är påståendet om uppsåt långsökt.

Leif verkade så säker att åtminstone Maja nästan skulle bli frikänd. Leif är en skön gammal kändis och en besserwisser. Men här hade han väldigt fel.

Ingen skuld på honom. Han har sin statistik och har sin enorma erfarenhet.

Men för oss åhörare kan man inte bara lyssna på ”experter”. Även dessa kan ha fel. Så vi alla måste vara ödmjuka inför detta faktum. Även Leif kan ha fel även om han resonerar rätt.

Vad har du missförstått? Du får nog läsa om, för jag säger ju att det är griftefridsbrott/gravfridsbrott??