21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ett överklagande på logiken "om ett påstående är sant, är alla påståenden från samma person sann" är ganska dömt att misslyckas

Clea har bara halmstrån. JJ är rökt även i hovrätt, 100 %. Den riktiga striden i hovrätt kommer gälla Maja.

Ska bli kul att se han nästa gång i TV4-rutan och se vad han har att säga. Förmodligen kommer han att säga att Hovrätten kommer att ändra osv bl a bl a...

Man kan konstatera att Anna Sjöman inte tog målet själv, utan lät en av sina rådmän, Erik Handmark, ta det. Jag trodde nog att de flesta lagmän skulle anse att det ingick deras uppgifter att ta de tyngsta eller mest uppmärksammade målen, till vilka det här målet rimligen måste räknas. Handmark tillhör uppenbart inte den svenska domarkårens allra mest framstående stilister (jag är till exempel lite ovan vid att "kräk" förekommer som synonym till "spyor" i en dom) och ibland blir domen i pratigaste laget - det långa avsnittet om rättsläkarutlåtandet närmast forcerat mångordigt - men jag tycker att idén om att Johanna har avsiktsuppsåt och Maja insiktsuppsåt är sund, och köper man bara att Maja har uppsåt, skit samma vilket, så betingas hennes livstidsdom väsentligen av det allvarliga gravfridsbrott hon gjort sig skyldigt till i samband med mordet. Hade hon inte hjälpt Johanna att undanskaffa och gömma Toves lik hade hon fått ett tidsbegränsat straff, också allt annat lika.

Du missförstod nog lite. Jag menar inte att skuldfrågan skall påverkas av Ms personlighet. Däremot tycker jag att straffet skall avspegla att hon verkar ha psyko-sociala problem och befunnit sig i en underordnad ställning till J. Det faktum att hon inte deltog i försöket till mordbrand (förlåt, ”skadegörelse”…) och i stället berättade om den är rimligen också en förmildrande omständighet. Om hon hade fått 16 år och kommit ut efter drygt 10 år vid 28 års ålder så hade nog många kunnat leva med det. Hon är trots allt bara 18.

Varför det? Hon har ju bidragit till Toves död.

Att hon är svagbegåvad ändrar väl ingenting?

På vilket sätt anser du att Johanna är en större lögnare än Maja ? Tycker du att det Maja säger om Johanna är sanningen ? Släpp lite på din Maja-dyrkan och försök se dessa två för vad de är; Två mördare som i samförstånd tagit livet av en jämnårig kamrat.

Nya bevis för att MH höll fast armarna? Vänligen utveckla.

Nja, det finns bara två möjliga gm och det kan inte ha gått till som Johanna säger. Att strypa Tove hade tagit lite tid och Tove hade med fria armar kämpat emot och gett Johanna klös och rivmärken. Nu saknas det helt klös och rivmärken på någon av gm så antingen var Tove medvetslös eller så har någon hållit fast hennes armar. Eftersom negressen ljuger om att hon sov hela tiden enligt stegräknaren och ljuden som grannarna hörde så är det hon som deltagit. Även Johanna säger att negressen hållit i Toves armar och det finns märken på handlederna. Ett logiskt resonemang som bygger på sunt förnuft.

Skadestånden är det inget konstigt med. Dem tror jag inte hovrätten ändrar nämnvärt om de inte också frikänner någon av de tilltalade.

Jag vill inte att en våldsam, svagbegåvad gorilla ska komma ut tidigare.

Hon är knappast annorlunda som person efter 10 år i fängelse.

Nej, straffet speglar skulden. Inte fan ska man få lägre straff för mord för att man är deprimerad eller har adhd eller inlärningssvårigheter. Om du inte tycker att det påverkar skuldfrågan så påverkar det inte straffet.

Du menar samma mordbrand som skedde med hennes goda minne, utan minsta varning eller avrådan eller upphört umgänge?

För övrigt vet vi inte om Maja deltog i mordbranden eller ej, vi har bara hennes ord.