21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det var så jag tänkte att det låg till från början.
Men sen kom flera andra skribenter med andra argument. Det är f ö såna som jag uppskattar för dom skriver bra och genomtänkta inlägg.
Det är ju tur med att alla inte tycker likadant. Då hade det aldrig blivit nya infallsvinklar eller nån diskussion.

Att påpeka att hon är faktisk dummare än genomsnittet, inte att korelatera dumhet med mördande

Ang. Det fetade ovan:
Det var ju två rättsläkare som utförde obduktionen av Tove för att säkerställa att de kom fram till samma slutsatser? Även om bara Aleksandra var den som hördes i rätten.

Det var så jag tänkte att det låg till från början.
Men sen kom flera andra skribenter med andra argument. Det är f ö såna som jag uppskattar för dom skriver bra och genomtänkta inlägg.
Det är ju tur med att alla inte tycker likadant. Då hade det aldrig blivit nya infallsvinklar eller nån diskussion.

Nu var jag ju tydlig med att det panikartade eldandet bör leda till fällande dom, dock en mild sådan då det möjligen skedde i chock.
Det är fel att göra så, men mänskligt.

Att påstå att någon slagit ihjäl någon är felaktigt då det inte förefaller vara fallet. Visst har en person dött under fylleriet, men exakt hur det gått till och vem som gjort vad är ju inte bevisat.
Det förefaller mycket olyckligt och var förmodligen inte meningen.
Det är inte rätt att anta att tjejer agerar på samma sätt som killar och brukar massa meningslöst våld för nöjes skull, utan det är nog mer sannolikt att det hela beror på alkohol och olyckliga omständigheter.
Men ingen ska ju hållas ansvarig när det inte är så tydligt vad som hänt.

Man för hoppas att flickorna drar nödvändiga slutsatser av detta och kanske festar lite mindre framåt.
Det finns annat i livet än att fördärva sig med alkohol.

Nu var jag ju tydlig med att det panikartade eldandet bör leda till fällande dom, dock en mild sådan då det möjligen skedde i chock.
Det är fel att göra så, men mänskligt.

Att påstå att någon slagit ihjäl någon är felaktigt då det inte förefaller vara fallet. Visst har en person dött under fylleriet, men exakt hur det gått till och vem som gjort vad är ju inte bevisat.
Det förefaller mycket olyckligt och var förmodligen inte meningen.
Det är inte rätt att anta att tjejer agerar på samma sätt som killar och brukar massa meningslöst våld för nöjes skull, utan det är nog mer sannolikt att det hela beror på alkohol och olyckliga omständigheter.
Men ingen ska ju hållas ansvarig när det inte är så tydligt vad som hänt.

Man för hoppas att flickorna drar nödvändiga slutsatser av detta och kanske festar lite mindre framåt.
Det finns annat i livet än att fördärva sig med alkohol.

Det var så jag tänkte att det låg till från början.
Men sen kom flera andra skribenter med andra argument. Det är f ö såna som jag uppskattar för dom skriver bra och genomtänkta inlägg.
Det är ju tur med att alla inte tycker likadant. Då hade det aldrig blivit nya infallsvinklar eller nån diskussion.

Maja är inte så dum som hon verkar , har jobbat med henne

Varför la J inte all skuld på M?
Svar: Damage control

När M berättat för samsittaren att T blivit strypt, körd till skogen och bränts, konfronteras J först med dumpningsresan, om jag minns rätt. J och Sangborn vet då inte hur mycket eller vad M ev. mer berättat.

Min tro är då att Sangborn pressat J lite på vad som hänt och J berättat - en del.
Sangborn har då insett att J ligger risigt till och för att styra förloppet råder hon J att erkänna en mindre förseelse som fick en olycklig utgång. Med erkännandet försatt J chansen att lägga skulden på M, vilket jag inte tror att de tänkt på.

Om J sett den kopplingen, tror jag inte hon är så förtjust i Sangborn längre.

Nu var jag ju tydlig med att det panikartade eldandet bör leda till fällande dom, dock en mild sådan då det möjligen skedde i chock.
Det är fel att göra så, men mänskligt.

Att påstå att någon slagit ihjäl någon är felaktigt då det inte förefaller vara fallet. Visst har en person dött under fylleriet, men exakt hur det gått till och vem som gjort vad är ju inte bevisat.
Det förefaller mycket olyckligt och var förmodligen inte meningen.
Det är inte rätt att anta att tjejer agerar på samma sätt som killar och brukar massa meningslöst våld för nöjes skull, utan det är nog mer sannolikt att det hela beror på alkohol och olyckliga omständigheter.
Men ingen ska ju hållas ansvarig när det inte är så tydligt vad som hänt.

Man för hoppas att flickorna drar nödvändiga slutsatser av detta och kanske festar lite mindre framåt.
Det finns annat i livet än att fördärva sig med alkohol.

Men någon som känner henne IRL vet väl bättre än Nötis och Sybel?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rle0EA/mordet-pa-tove-i-dag-faller-domen

Enligt artikeln ovan så var det en men det spelar ingen roll. Två rättsläkare kan komma fram till samma slutsats men samtidigt kan två helt andra rättsläkare göra en annan bedömning. I helt andra fall har experter och sakkunniga kivats i åratal. Rättsmedicin är fortfarande ingen exakt vetenskap.