Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Men det var inte bilens rörelsemönster (kameraövervakningen) som avgjorde fyndplatsen. Det var ju andra digitala spår som avgjorde det hela, alldeles säkert. Hur skulle man annars få en "tårtbit" som var där polisen sedan hittade Tove?
Och någon trådsanning är det sannerligen inte att det är tjejernas rörselsemönster som avgjorde fyndet. Det bekräftades av polisen redan vid pressträffen i samband med att Tove hittades:
"Polisen genomförde en riktad insats i skogen, sydost om Vetlanda, när fyndet gjordes.
– Det är ingen slump att vi letat där. Vi har sökt i Vetlanda med omnejd och i dag hittat kvinnan österut. Vi har kartlagt de misstänktas rörelsemönster som gjort att vi sökt i området, säger Rickard Finndahl, chef för grova brott i polisområde Jönköping på en pressträff."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...det-efter-tove
"Det var vid en riktad sökinsats öster om Vetlanda som kroppen hittades. ”Det är ingen slump att vi är där och letar”, sa Rickard Finndahl, chef för grova brott i polisområde Jönköping. Han säger vidare att de kartlagt de misstänktas rörelsemönster, vilket lett till att området undersökts."
https://morgonposten.se/2022/11/03/f...rtsatt-haktade
"Det skedde efter att polisen i utredningen fått fram koordinater och en geografisk ”tårtbit” att fokusera sökandet på.
– Jag blev förvånad när jag såg hur det såg ut. Det är extremt tätvuxen skog, säger Expressens reporter Katrin Krantz i veckans avsnitt av Krimrummet."
https://www.expressen.se/nyheter/kri...ckors-sokande/
Att en random gubbe skulle hitta dit i den oländiga terrängen, precis på samma ställe som tjejerna alltså varit på under natten timmar efter mordet, det är väl en helt osannolik slump?
Inget ställe man åker förbi, sådär bara.
Håller på att läsa ikapp men flikar in att det tekniska bevis som ledde fram till den riktade insatsen givetvis har sitt utsprung i att någon av MGM’s enheter är i området. (Alternativt analys av bilen på nåt sätt men det är långsökt)
Beviset, alltså koordinaterna, behöver inte vara så avancerat. Kan vara att det behövts lite administrativa turer för att få fram dem. Regionen kontaktar NOA som kollar med den där bra killen/tjejen på NFC men hen är mappaledig men kanske kan hen den där bra på Säpo kolla lite på det.
Men gissning är väl att NFC fått titta på detta. Och därav tidsspillan…
För jag har svårt att se att någon med ”spetskompetens” tar veckor på sig att hitta koordinaterna.
Men som sagt kan ha berott på juridiska turer också. Helt enkelt invänta tillstånd från MGM. Men då känns det här att hänvisa till spetskompetens lite overkill. Om nu inte spetskompetensen var en psykolog som skrev förhörsfrågorna som fick MGM att lämna ut inloggning till motsvarande Google/molnet ja vad som helst.
Hur det än är så är det ju ett bevis som kommer ha väldigt avgörande roll i ett åtal.
Frågan som återstår då är ju om någon teknisk expert i försvarets läger kan lyckas bortförklara det med nåt annat än att de varit på platsen.
Samtidigt så ställs ju detta mot vad tjejerna sagt och evtl kommer säga i förhör. Har någon skickat meddelande från skogen och däri meddelat att de är på plats så är det ju ett indirekt bevis om något. Kanske t o m ett huvudbevis.
Bra som alltid att luta sig mot dina citat som ”facit” när det blir missförstånd eller för vilda spekulationer.
