21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tror jag med..

Det undrar jag med, det är ju den personen som förmodligen sitter på en hel del svar.

Antar det är PUG som gäller nu.

Vilket dom borde förstå själva så inte smart att dra det som ”rövarhistoria” och tro att man kommer undan med det om man faktiskt inte varit där.

De kan ju även ha haft kontakt via sms, det vet vi inte.. där hon varit orolig för ”vännen” som hon letade efter.. är nog bara jag som inte alls tycker att det är såååå märkvärdigt att en kille ringer sin tjej när hon ska hem från krogen .. vid kvart i 2 på natten🤷‍♀️

MH har åtminstone lidit av psykisk ohälsa innan, hoppade väl av skolan i två år om inte jag minns fel. Med detta fick hon förmodligen en utredning och kontakt med BUP eller liknande. Kan vara så att dessa utredningar bidrar till att en sinnesundersökning är nödvändig.

Jo, det är lite så jag känner om erkännande. Känns lite underligt att de kör en sån redan nu annars, och för det brottet. Känns mest som att en eller båda erkänt mord för att de ska yrka på det. Har dock inte 100 koll, så rätta mig gärna om jag har fel.

Verkligen. Visst kan man gå på krogen som tjej själv, men i helhet är det skumt, dra till krogen agera oroligt fråga efter någon sitta med barchefen för att helt plötsligt vara på väg hem till någon man haft konflikt med och inte ens är vän med på Facebook?
Vem är tjejen? Finns hon? Har bartendern fabulerat ihop henne?
Har dom två förövarna lockat dit T med någon story om denna tjej? Hade dom redan i förtid planerat att agera och göra något mot T?
Var T i själva verket orolig på grund av M och J och började prata med bartendern så att dom skulle se henne prata med någon försökte hon på detta sätt signalera till J och M att hon inte var ensam, och kanske få dom att tro att hon var förtrolig med barchefen fastän det i själva verket var hon som fabulerade ihop nån story om oro för någon annan.

Om de erkänner mord, borde då inte brottsrubriceringen också ändras, eller?

Så är det. Absolut ingenting tyder på att bevisläget har stärkts vid häktningen.
Då hade inte alternativt skäligen misstänkt funnits med.

Hade det varit min tjej hade jag nog ringt efter att krogen stängt, eller att hon ringt. Hade ju velat se att hon kom hem ordentligt. Kanske är skillnad på stad och stad. Men vad jag fattat hade de haft kontakt efteråt.

Precis. Men ändå har rätten häktat dom på sannolika skäl även att åklagaren begärt dom häktade för sannolika alt skäligen.