Vad händer med Europa om KIna slutar exportera elektronik

Hur ska Europa kunna bygga upp någonting, över huvud taget, nu när BASF - navet i Europas industrikomplex - flyttar till Kina? Och Kina nu ställer om till krigsekonomi?

Du kan vänta med att svara till framåt sommaren, då vi redan kommer att se ett facit på ansträngningarna att nedmontera och avveckla Europas välfärd.

Nja, det är lite fakta fel där.

Vad som är sant är att man i Kina monterar elektronikprodukter.
Men komponenterna är importerade. Men vissa undantag för simpla passiva komponenter så som motstånd och kondingar.

Den dagen USA, Sydkorea, Taiwan bestämmer sig för exportförbud till Kina stannar produktionen/monteringen av i Kina. Och naturligtvis exporten av varor till oss.

Det blir en ganska allvarlig situation, för BNP i Kina går då ned till nära 0. Mat får dom sig men det är ungefär den nivån.

Nu har man gjort en begränsning i utrustning för nya processnoder för halvledare. Och även vissa komponenter. Och Huawei är i stort sett borta från marknaden.

Det är nog ok med export till Kina av äldre utrustning vad jag kan påminna mig.

Men att man i Kina skulle ta initiativ till produktionsbegränsningar är helt uteslutet. Det är som att döda sig själv. Det kommer dom inte göra.

Kompetensen att producera det som produceras i Kina finns i Europa men det är dyrare att göra det här. Kompetensen finns dock inte i Kina att ersätta det som produceras i Europa.
Dvs blir det handelskrig så kommer det vara värre för Kina än Europa. Men självklart är det dåligt för båda parter i det korta perspektivet.

Tråkigt nog för Kina fungerar det inte på det sättet i verkligheten. Pengar, eller ens talang, skapar inte en IC marknad. Kina är kanske tillsammans med Ryssland ett av de bästa exemplen på detta. Antalet misslyckade IC-projekt och företag i Kina kan räknas i tusental, och hundratals miljarder har helt enkelt spolats rakt ner i toaletten (eller framförallt politikers fickor).

Och, som sagt, det här har pågått i årtionden. 2014 sattes målet på 40% inhemsk produktion vid 2020 och 70% 2025. 5% är inte 40%.

Det största problemet för företag i väst är att man inte kan sälja i Kina. Det är dock ett litet problem jämfört med vad som kommer ske i Kina.

kina 1,4 miljarder
indien 1,4
afrika 1,2

där finns det många potentiella konsumenter 50-100 år framåt i tiden

sedan tror jag att dessa konsumenter skulle klara en riktig lågkonjunktur/depression (1930-talet style?) bättre än vad multikulturella europa kommer att göra?

För att Marxism har det uttryckliga målet att "nå historiens slut?" Hur tror du att man når historiens slut? När ingen människa finns kvar att räkna.

stackars scholz som sitter i kläm mellan hammaren och städet
först tappade tyskarna energin och nu är handeln i fara när usa drar åt tumskruvarna

https://www.dw.com/en/germanys-schol...ort/a-63634777

https://www.dw.com/en/opinion-olaf-s...eld/a-63615707

"Trade makes money
Scholz's critics charge his visit is primarily motivated by business and economic considerations, as China is Germany's largest trading partner"

och tyskland är.

"Tyskland fortsatt Sveriges största handelspartner"

https://www.handelskammer.se/nyheter...handelspartner

sedan ska man komma ihåg att tyskland även är motorn i eu
sydstaterna bidrar inte med mycket

Ja, och detta pga att det enda skälet varför Kina skulle annektera Taiwan är TSMC som är världsledande tillsammans med Samsung att göra 3nm chip.


Och dessa kan inte Kina göra för dom får inte köpa maskinerna som krävs för detta.
Här är en intressant video om ämnet i fråga: https://www.youtube.com/watch?v=iSVHp6CAyQ8

Hönshjärna. Kina har haft som mål att införliva Taiwan sedan 1949, då nationalisterna flydde hals över huvud till ön. Orsakerna är följande:

1. Taiwan är en omistlig del av Kina.
2. Taiwan har en strategisk position i första ökedjan, vilket blockerar Kina från att projicera makt längre ut, och omvänt ger USA en strategisk fördel.

TSMC har inte med saken att göra.