Nu brukar jag inte skriva i denna forumdel men då det till viss del är en juridisk fråga så tar jag tillfället i akt.
Det skulle mycket riktigt bli vansinnigt dyrt för staten om det skulle utses offentliga försvarare vid samtliga mängdbrott. Nu är det ju dock inte fullt så enkelt som att man alltid har rätt till offentlig försvarare. Detta regleras i Rättegångsbalken 21 kap. 3a §
Citat:
Är den misstänkte anhållen eller häktad ska offentlig försvarare förordnas för honom eller henne, om han eller hon begär det. Offentlig försvarare ska också på begäran förordnas för den som är misstänkt för ett brott, för vilket det inte är stadgat lindrigare straff än fängelse i sex månader.
Offentlig försvarare ska därutöver förordnas
1. om den misstänkte är i behov av försvarare med hänsyn till utredningen om brottet,
2. om försvarare behövs med hänsyn till att det är tveksamt vilken påföljd som ska väljas och det finns anledning att döma till en annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening, eller
3. om det i övrigt finns särskilda skäl med hänsyn till den misstänktes personliga förhållanden eller till vad målet rör.
Ringa narkotikabrott har böter på straffskalan, därför har man inte rätt till offentlig försvarare enligt första stycket. Du kan enligt stycke två ändå ha rätt till sådan men inte i normalfallet.
Vidare ska det väl poängteras att du, givet att du döms, kan anses återbetalningsskyldig för kostnaden för din offentliga försvarare.
