Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Jag frågade inte hur du mådde. Det är rätt så uppenbart hur du mår.
Du är nog mer aktiv än Adina och alla vi andra tillsammans i denna tråd.


Det är precis det du gjort. Vi andra säger vad personerna i fråga själva sagt. Sen kommer du och ska tolka vad dessa egentligen menade med det som sa/någon annan ursäkt för deras uttalande där de i 90% av ursäkterna är soc fel.


Då är man alltså traumatiserad redan innan det var tal om något LVU? Du är efterbliven.


Dokumentation och fakta gäller bara ibland när du känner för det. Domar som är fakta nonchalerar, idiotförklarar och totalt förbiser du.


Nej det gör du inte. Du har fått massa underlag du tramsar bort med någon av dina korkade upprepningar. Såpass att man inte ens orkar diskutera med dig.


Vad vet du om LVU-processen?


Nä jag är här för att skvallra. Du är här för att vara autistisk.

Jag förstår inte hur hon kan med att dra ifrån sin mamma i det här läget. Nu sitter hon live i nån mans kök och smaskar som fan, precis som BB när han äter, det är väldigt effektivt om man vill tappa mig som tittare haha.
Hon har sökt jobb som hudterapeut på Teneriffa och Kreta så nu får vi se hur det går. Jag har mina aningar.

BB ligger på ett sjukhus i Tyskland för att hans rygg har pajat, det är antagligen pga hans ex som var så hemsk säger han.
Hon lagade inte mat och städade och hennes barn sa att hon bara tänkte med f*ttan. Han fick iaf barnen att gå upp 20kg men hon var så otacksam för allt och svek honom och var otrogen mm.

Inte riktigt va?



Vad har det med någon fakta att göra? För att förstå ett fall hos socialtjänsten kan man inte lyssna på enskilda och lösa fragment, utan man behöver ta sig igenom HELA dokumentationen. Att en förälder sagt eller gjort något är inte heller att betrakta som någon fakta i sammanhanget, utan en del av ett större sammanhang. Exempelvis ett LVU-mål


Ibland kommer de med bra och relevant kritik mot socialtjänsten. Det är ungefär vad jag påpekat. Varken mer eller mindre.



Nej men soc gör det värre än nödvändigt och sedan använder de den försämrade psykiska hälsan som ett argument för att behålla barnet.



LVU-domar kan under inga omständigheter betraktas som fakta eftersom de baseras på en process som ofta innehåller selektiva och subjektiva bedömningar. Socialtjänsten, som tillhandahåller majoriteten av underlaget till domstolen, har stor makt över vilken information som lyfts fram. Detta innebär att vissa uppgifter kan framhävas medan andra tonas ned eller utelämnas helt, som exempelvis positiva uppgifter som talar till föräldrarnas fördel. Dessutom är det inte ovanligt att rapporter från socialtjänsten innehåller ogrundade antaganden eller tolkningar som inte verifierats tillräckligt. Denna snedvridning påverkar domstolens möjlighet att fatta välgrundade beslut.

Sekretessen förstärker problemet ännu mer, eftersom det begränsar insynen i processerna. Föräldrar och deras ombud har ofta inte fullständig tillgång till den dokumentation som används emot dem, vilket gör det svårt att bemöta felaktigheter eller vinklad/tillspetsad information. Samtidigt sker beslutsfattandet enligt en lägre lägre beviskrav än i brottmål, vilket innebär att domstolar kan fatta beslut baserat på sannolikheter (riskbedömningar) snarare än konkreta bevis. Detta påverkar rättssäkerheten ytterst negativt, särskilt i en situation där en parts version: socialtjänstens, ständigt väger tyngre än de biologiska föräldrarnas.

Vilket underlag kan du länka till något konkret underlag med fullständig dokumentation?



Uppenbarligen mer än dig som tror att LVU-domar är att betrakta som fakta. Att du tror det avslöjar hur okunnig du själv är när det gäller LVU-processen. Men om det nu är fakta. Hur resonerar du då? Det skulle ju i praktiken innebära att allt en socialsekreterare påstår om en förälder eller barn är att betrakta som fakta. Vad är den sannolikheten med tanke på deras ytterst bristfälliga utbildning?



Precis. Och skvaller är INTE fakta. Att efterfråga fakta är inte autistiskt. Det är nog så att du projicerar dina egna diagnoser på mig. Att uppträda aggressivt och komma med personangrepp vid minsta mothugg är inget normalt beteende. Kanske kan det vara din egen diagnos du försöker projicera på mig?

Vad håller Null på med för lives?

Talböcker o nån djävla musik som inte nån vanlig människa gillar

Fias galne granne i PM’s live, även LM, fullt dårhus.

Gillar hur LM jämt ska beklaga sig över hur de gör henne till en slav. Hon får ju pengar utan att jobba, är ju faktiskt exakta motsatsen till slaveri.

Jag postade, tror det var en meta och några till, nationella/internationella, tunga pr-studier. Det besvarade kurreburre med att det var cherry-picking. Efter det klargjorde jag att jag aldrig mer kommer ge honom en enda källa till. Nu har han regelbundet visat upp att han dessutom har dåligt minne för nu bad han om forskning som visar upp något som är ungefär lika självklart som att jorden roterar runt sin egen axel.



Det är zone out där.



Hahaha! Ja just det, guldstjärna till den som bestämde sig för att avliva det där pissirriterande gemet



Palms relation till matematik och statistik verkar vara värsta tänkbara. Det är en sak att vara kass på att räkna men här talar vi även om att det saknas uppfattning om vad som är logiskt och rimligt.



Angående Palms beteende och trotssyndrom (psykiatrisk diagnos) har jag tidigare postat vad forskning säger om olika drag av rättshaverism(begrepp som beskriver psykologiskt beteendemönster). Trotssyndrom har till sin beskrivning funnits sedan tidigt 1900-tal men skrevs in som diagnos först under 80-talet. Därefter har beskrivningen reviderats i olika etapper. Den största skillnaden mellan trotssyndrom och rättshaverism är att den förstnämnda är en barn/ungdoms-diagnos och den förstnämnda är ett begrepp som används på vuxna. I övrigt finns det många gemensamma nämnare mellan trotssyndrom och rättshaverism, och när det gäller rättshaverism så är det i regel ett beteendemönster som funnits i individens hela liv. Det diskuteras inom psykologin att rättshaverism kan vara utvecklat kroniskt trotssyndom pga bristande stöd/behandling i barn/ungdomsår, personlighetsdrag och specifika livshändelser.

PM kanske smider planer gällande bussar för nog var busschauffören på samma ställe som hon är på

Granne?

Hon som anmält mängder av människor till soc , tar med sig kanin så att den får bada på badplatser, vägrar svara i telefon , vägrar att följa plan från vården gällande barnets allvarliga fetma, inte orkar ta dottern till skolan för att dottern är trött sedan diverse märkligheter som att barnet inte kände till vanliga tv- program eller musik förutom typ abba dessutom kunde barnet inte umgås med andra barn på fritiden eftersom behövde vara hemma och sköta kaninen

"Grannen" är väl hon som hade anförande innan F på ÅEV s möte en gång?

Ja hon som också brukar dyka upp på EÅV’s nämndmöten.

Ja