2024-08-24, 13:46
  #14677
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
För att hon berättar om vem som våldtagit henne. Det vet du själv. Sluta spela dum, förövare!

Eller hänger hon ut en oskyldig person? Hmm.
Ibland är det mer klädsamt att knipa igen än hänga ut en person på TT.
2024-08-24, 13:46
  #14678
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Eller hänger hon ut en oskyldig person? Hmm.
Ibland är det mer klädsamt att knipa igen än hänga ut en person på TT.

Never
2024-08-24, 13:51
  #14679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Eller hänger hon ut en oskyldig person? Hmm.
Ibland är det mer klädsamt att knipa igen än hänga ut en person på TT.

Är det också mer klädsamt att skydda brott som att röka på? Samtidigt som du jobbar på lågstadiet. Bra förebild

"Min pojkvän röker på, weed asså. Skulle du tycka det är okej i en relation."
2024-08-24, 13:57
  #14680
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Never

Ja då får man ju räkna med att åka dit på förtal.

Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Är det också mer klädsamt att skydda brott som att röka på? Samtidigt som du jobbar på lågstadiet. Bra förebild

"Min pojkvän röker på, weed asså. Skulle du tycka det är okej i en relation."

Ser inte relevansen till det citerade eller kopplingen till mig.
2024-08-24, 13:58
  #14681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Ja teckningen är ett rop på hjälp från ett barn som är misshandlat av socialtjänsten. Sjuka familjejagande pedofilskyddare.
Tro vad du vill om teckningen men trot du på fullt allvar att en familjehemsmamna skulle välja att skicka iväg en teckning som kan visa något oroande gällande ett barns mående , är ganska säker på att det fanns ett följebrev där barnet dikterat vad det vill säga till mamma och även vad teckningen föreställer . Barnet ifråga kunde varken skriva eller läsa vid tillfället och kunde inte skicka iväg teckningen själv och faniljehemsmamnan kunde låtit bli att skicka den eller skickat en helt annan teckning om det inte fanns en tydlig förklaring till vad den föreställde
2024-08-24, 14:01
  #14682
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Jag säger det du redan vet. De mammor som kämpar, de kämpar mot de värsta av alla dvs pedofiler. De som kan tänka sig ge sig på sina egna barn. Du skyddar dem, som socialtjänsten och domstolarna skyddar pedofilerna.

Skäms du inte?

Var ju mammornas barn som var pedofiler, hur ska du ha det?
2024-08-24, 14:09
  #14683
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Var ju mammornas barn som var pedofiler, hur ska du ha det?

Tror vi kan summera det som så att alla är pedofiler utom dom som drabbats av LVU och speciellt inte dom som står misstänkta/åtalade för pedofili.

Konstig logik ja vet, men så är det. Vi är peddosarna.
2024-08-24, 14:13
  #14684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Var ju mammornas barn som var pedofiler, hur ska du ha det?

Nej mammorna vill skydda sina barn.
Du vill inte det. Det är tydligt.
2024-08-24, 14:14
  #14685
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Tro vad du vill om teckningen men trot du på fullt allvar att en familjehemsmamna skulle välja att skicka iväg en teckning som kan visa något oroande gällande ett barns mående , är ganska säker på att det fanns ett följebrev där barnet dikterat vad det vill säga till mamma och även vad teckningen föreställer . Barnet ifråga kunde varken skriva eller läsa vid tillfället och kunde inte skicka iväg teckningen själv och faniljehemsmamnan kunde låtit bli att skicka den eller skickat en helt annan teckning om det inte fanns en tydlig förklaring till vad den föreställde

Fosterhem och socialtjänsten är förövare och vet att de kan skada barn hur som helst utan att behöva ta ansvar. Det vet du då du är med dem.
2024-08-24, 14:16
  #14686
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Ja då får man ju räkna med att åka dit på förtal.



Ser inte relevansen till det citerade eller kopplingen till mig.

Nästan ingen döms för våldtäkt, för våldtäktsmän skyddas. Hon ska aldrig dömas för förtal om vi levde i ett rättssamhälle. Levde vi i ett rättssamhälle ska våldtäktsmännen dömas inte offret.

Kopplingen är ju att det är du som skyddar knarkare.
2024-08-24, 14:17
  #14687
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Tror vi kan summera det som så att alla är pedofiler utom dom som drabbats av LVU och speciellt inte dom som står misstänkta/åtalade för pedofili.

Konstig logik ja vet, men så är det. Vi är peddosarna.

Det brukar ju vara så att de som faktiskt är pedofiler hänger upp sig på det uttrycket och projicerar sina egna sjuka fantasier på andra.

Det sjukaste är ju att ni soc-fans indirekt stödjer pedofiler och sexuellt våld i familj och jourhem. Det finns barn som blir utsatta för grova sexuella övergrepp där, trots att det ska vara en vårdande insats.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/barn-utsatta-for-sexuella-overgrepp-i-familjehem

https://www.falukuriren.se/2024-04-13/drev-familjehem-misstanks-for-grova-valdtakter-mot-barn/
2024-08-24, 14:17
  #14688
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Nej mammorna vill skydda sina barn.
Du vill inte det. Det är tydligt.

Citat:
Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50
Du skyddar alla pedofiler vars mammor kämpar för sina barn.

Detta är vad du skrev, det är alltså mamornas barn som de kämpar för, som är pedofiler.
Lite skevt att anklaga Fias barn för att vara pedofiler, är det detta som är "barnpedofiler" som jag hörde Fia snacka om idag?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in