JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,858409,00.html

Bushs two cent:
http://img.aftonbladet.se/nyheter/0607/17/bushny.jpg

Det är skrämmande hur enkelspårig Bush är. Han lever verkligen i en märklig värld där allt är uppdelat i svart och vitt, "either you are with us, or you are against us" och där inget grått existerar.

Men han har faktiskt en poäng i det här fallet. Det är Hizbollah som är problemet.

Dikotomin i Bushs sinnesvärld ligger i att "de onda" är Syrien och Iran. Karln är så brutalt barnslig och enkelspårig att han inte klarar av att tänka på komplexa problem som detta, från mer än en vinkel där han redan har bestämt vad som är problemet. Hizbollah är knappast ensam med att vara ett "problem" i regionen. Hamas, Fatah, Israels regering etc. är alla lika goda kålsupare och mördare hela högen.

Att Bush så tydligt tar ställning för Israels blodsbesudlade regering är klart dåligt på längre sikt, USA tappar all trovärdighet som fredsmedlare (glöm inte Clintons viktiga roll vid fredsavtalet förra gången). Vidare är det inte särskilt bra att Bush så tydligt sågar FN, och att USA konsekvent lägger in sitt veto i allt som berör kritik mot Israel är ju bara för sorgligt. Bush är duktig på att få världen att hata USA, och om så enbart en promille av en promille är extremister så är det många terrorister som USA skapar.

För övrigt, jag såg videoklippet på Aktuellt nyss och Blairs ansiktsuttryck när Bush sa det där var ganska talande, ungefär "Vad fan säger karln? Är han en jävla idiot?" Ja du Tony, så är det nog.

Hej Givati. Du är alltså tillbaka för att spridda mer desinformation och pådyvla dina motdebattörer åsikter de inte har. Låt gå, men undvik helst att ömka dig över några långa inlägg, för som du kanske märkte är du själv en mästare på sådana inlägg. Vidare hoppas jag du tagit till dig det vi diskuterade förut och kanske tar dig tiden att läsa "Tro, terror och tolerans".

Precis som du själv skriver använde sig Hizbollah av Katusja-raketer. Dessa raketer tillverkades inte för precisionsangrepp utan snarare för bombardemang mot större militära anhopningar. De utvecklades och var effektiva under andra världskriget. När Hizbollah nu använder sig av dessa raketer, i betydligt mindre mängder än var de var avsedda för, är det självklart att en stor mängd av rakterna inte träffar sina tilltänkta mål. Du skrev själv att en del militära anläggningar träffades och det är troligt att dessa anläggningar var målen för raketerna, men att de missade sina mål och slog ner bland israelisk civilbefolkning. Om man vill lyckas med sitt överfall och tillfångata israeliska soldater är det betydligt klokare att ge sig på militära anläggningar, som kan tänkas komma till soldaternas undsättning, än att beskjuta civila områden.

Hizbollah är i behov av oerhört mycket mindre bränsle än den israeliska militären. De drabbas inte av Israels angrepp mot bränsledepåer.

Ditt antagande förutsätter förstås att det är medlemmar ur Hizbollah som flyr, något som ter sig märkligt med tanke på att deras ledare beodrar de att försvara landet. De som flyr är civila även om de varit i kontakt med Hizbollah. Detsamma gäller israeler som är civila, trots att de alla har tjänstgjort i armén. Jag sörjer att du inbillar dig att Hizbollah är medansvariga för avrättningen av de familjer (mestadels barn) som föll offer för det israeliska flygvapnet. Jag antar att det är en del av det självbedrägeri som kännetecknar personer som försvarar Israels agerande.

Naturligtvis står och faller inte den israeliska militärens förmåga till förflyttning på bränsledepåerna i Haifas vara eller ickevara. Hizbollahs attack var snarare ett svar på Israels attacker mot libanesiska bränsledepåer. Naturligtvis är den israeliska militärens, liksom Hizbollahs, bränsledepåer för det mesta dolda.

Skärp dig nu. De är inte mina idoler och de skjuter inte så fort de får chansen och "på måfå". De skulle kunnat ha genomfört sådana raketangrepp sedan länge. Du kanske minns för några månader sedan då israelerna dödade en libanesisk pojke och Hizbollah svarade med ett raketanfall och ett angrepp mot en israelisk militärbas. Huruvida den libanesiska kustradarn är utslagen är en sak libaneserna och inte israelerna vet bäst. Slutligen föredrar nog den religiösa gruppen Hizbollah att deras kämpar kallas mujahideen och inte fedayeen.

Struntprat. Det politiska partiet Hizbollah inkvarter sig naturligtvis i tätbefolkade områden - skall socialdemokraterna ha sina högkvarter i Norrland? Deras militära anläggningar är å andra sidan belägna i bergen där de är dolda i så stor utsträckning att israelerna i ren desperation spränger civila byggnader. Hizbollah placerar inte sina viktiga militära anläggningar så att israelerna kan förstöra de - israelerna blir som bekant inte avskräckta av att civila dör på kuppen. Så libanserna vågar inte protestera mot Hizbollah som stödde den syriska närvaron i landet? Ge dig. Vad som nyligen skett är att Hizbollah började döda israeliska civila först efter att Israel dödade libanesiska civila.

Såvitt jag vet har de israeliska angreppen främst riktas mot civil infrastruktur så vilka förluster är det Hizbollah skall dölja? De civila förlusterna har inte varit överdrivna. Mängder av utländska journalister och nyhetsbyråer har dokumenterat de döda civila libaneserna.

Hizbollah opererar vanligtvis i militära uniformer då de snarare kan klassas som en militär organisation till skillnad ifrån den beväpnade civilbefolkning som värjer sig från israeliska förbrytelser i Jenin. De tusentals som du förutsår kommer att dö kommer sorgligt nog med största sannolikhet att vara civila libaneser. De israeliska trupperna kommer att möta samma hårda motstånd som Givati-brigaden ( ) mötte när den härjade i Libanon.

Visst, Israel är inte ett oskylidgt land, men Hizbollah är ju knappast där för att skapa fred.

Fennicum....jag har sett din länk på din profil om att bojkotta Israeliska produkter.

Då skall du sluta använda datorer med processor från INTEL.
Din bredbandsuppkoppling sker troligtvis även med utrustning utvecklad i Israel. Även ditt modem kan vara Israeliskt.
Handlar du med betalkort när du handlar sker det troligtvis med Israeliskt teknologi. Köper du dina CD-skivor och de har inbyggt kopieringsskydd är det troligtvis Israeliskt.
Använder du MSN så är även det Israeliskt osv.......

Mig veterligen använder jag inga israeliska produkter, och om jag i något fall omedvetandes gör det så gör jag det utan att betala för det vilket är precis vad en bojkotts syfte är, att göra sitt bästa som individ för att inte stödja (i detta fall ekonomiskt) förtryck och blodbad. Givetvis är jag konsekvent och köper inte Hizbollahjeans och mp3-spelare med Hamaslogo heller.

oops..ville ta bort...men gick inte.

Jag funderar på bojkott av amerikanska evangelistiska neocon-produkter, men finner det i stort sett omöjligt. De har nästlat sig in överallt...

Får nöja mig med min bojkott att resa dit...vägrar sätta min fot på amerikansk mark innan Bush är borta.

Om du betalar för en bredbandsanslutning så använder du Israeliska produkter i någon form.
Har du processor eller övriga produkter från Intel så gör du det.

Använder du Betalkort när du handlar så använder du Israelisk nätverksteknik - även om du inte betalar dem Israeliska företagen direkt, så stödjer du dem ändå.

Vad har Intel med judar att göra?