Citat:
Ursprungligen postat av wooten
Jepp. Hizbollah har varit sponsrade av syrien och iran. Libanon har sagt att man försökt göra sig av med den militanta delen av hizbollah. Men det är ändp libanon som får betala priset...?
Libanons agenda är inte att utrota staten Israel.
Den utveckling Libanon haft under dessa 6 år är nu förgäves..
Att däremot skjuta tusentals raketer som GÅR att styra, mot civila...? Vad har man för avsikt då?
Att spränga sönder varje skjutplats, varje vapendepå och varje avskjutningsramp brukar fungera bättre om man riktar. Hade Israel kört samma rejs som Hezbolla med att satsa på civila.. hade man gjort klart bättre än jänkarna i Irak. Då hade du kunnar räkna 5-siffriga nummer av dödsoffer!
Och nej. Libanons agenda är inte det. Men vi snackar inte om Libanon som krigförande part. Det är Hezbolla som är det. Och DE har den åsikten.. terroristens åsikt. Syrien och Iran har ju aldrig velat se Libanon starkt och självständigt. Men Libanon är ju de som får betala en del av priset. De har inte haft den militära styrkan själva men de har haft bra många år på sig att söka både hjälp och stöd från sina bröder och grannar. Man har ju tilloch med dem i sin regering. Men det har passat bra att ha shiiterna nere vid gränsen utförandes sina terrorhandlingar.
Och din bankrånar-analogi.. ta en mycket enklare grej. Din grannes 20-årige anabolstinne son ger dig och din familj en fet käftsmäll ett par gånger i veckan. Ibland, några gånger om året så knäcker han käken på din fru, ibland är det din unges. Och hela tiden lovar han att nästa gång ska du dö. Du säger till hans far men pappan vägrar göra något. Hur länge skulle du bara tacka och ta emot? Glöm att ringa på snuten för grannens brorsa kör radiobilen och du kan inte heller flytta.
Det finns hur många analogier som helst som kan tillskrivas situationen men ingen av dem kommer närmare sanningen för det.
