• 7
  • 8
2022-10-20, 00:48
  #85
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Du påstod att Kina använder "egna och självpåhittade gränser för fattigdom". Detta är fel.

Nej, det är sant, och är exakt vad som står i texten jag citerade ovan.

Har du problem med din engelska läsförståelse?

Citat:
To make this claim, the Chinese government uses a poverty line of about $2.25 a day, in 2011 prices and adjusting for purchasing power. The World Bank believes that a threshold of $1.90 a day is appropriate for countries with per capita incomes of less than $1,000 or so, such as Ethiopia.

For lower-middle-income countries such as India—with per capita incomes between $1,000 and about $4,000—it recommends a poverty line of $3.20 a day.

For upper-middle-income countries like China, it reckons that a reasonable poverty line is $5.50 a day. In other words, the Chinese government uses a poverty line appropriate for a country making the transition from low- to lower-middle-income, even though China is 10 times as wealthy.

https://www.brookings.edu/blog/futur...-in-china/amp/
Citera
2022-10-20, 01:03
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RysslandSplittras
Nej, det är sant, och är exakt vad som står i texten jag citerade ovan.

Har du problem med din engelska läsförståelse?



https://www.brookings.edu/blog/futur...-in-china/amp/
Det är ju World Bank som applicerar den standarden, inte Kina. Svårt att fatta?
Citera
2022-10-20, 20:57
  #87
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Det är ju World Bank som applicerar den standarden, inte Kina. Svårt att fatta?

Du har svårt att fatta, på grund av din dåliga engelska läsförståelse.

Läs igen:

Citat:
To make this claim, the Chinese government uses a poverty line of about $2.25 a day, in 2011 prices and adjusting for purchasing power.

The World Bank believes that a threshold of $1.90 a day is appropriate for countries with per capita incomes of less than $1,000 or so, such as Ethiopia.

For lower-middle-income countries such as India—with per capita incomes between $1,000 and about $4,000—it recommends a poverty line of $3.20 a day.

For upper-middle-income countries like China, it reckons that a reasonable poverty line is $5.50 a day.

In other words, the Chinese government uses a poverty line appropriate for a country making the transition from low- to lower-middle-income, even though China is 10 times as wealthy.

Översätter till svenska, så att även du ska förstå:

Världsbanken fattigdomsgränser

Världsbanken har tre olika fattigdomsgränser.

För fattiga länder, som Etiopien, är fattigdomsgränsen 1,9 dollar per dag.

För lägre medelinkomstländer, som Indien, är fattigdomsgränsen 3,2 dollar per dag.

För högre medelinkomstländer, som Kina, är fattigdomsgränsen 5,5 dollar per dag.

Kinas självpåhittade fattigdomsgräns

Kina använder en helt självpåhittad fattigdomsgräns om 2,25 dollar per dag.

Fattar du att 2,25 vare sig är lika med 5,5; 3,2 eller 1,9?
__________________
Senast redigerad av RysslandSplittras 2022-10-20 kl. 21:00.
Citera
2022-10-20, 21:21
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RysslandSplittras
Du har svårt att fatta, på grund av din dåliga engelska läsförståelse.

Läs igen:



Översätter till svenska, så att även du ska förstå:

Världsbanken fattigdomsgränser

Världsbanken har tre olika fattigdomsgränser.

För fattiga länder, som Etiopien, är fattigdomsgränsen 1,9 dollar per dag.

För lägre medelinkomstländer, som Indien, är fattigdomsgränsen 3,2 dollar per dag.

För högre medelinkomstländer, som Kina, är fattigdomsgränsen 5,5 dollar per dag.

Kinas självpåhittade fattigdomsgräns

Kina använder en helt självpåhittad fattigdomsgräns om 2,25 dollar per dag.

Fattar du att 2,25 vare sig är lika med 5,5; 3,2 eller 1,9?
Du påstod att Kina använder "egna och självpåhittade gränser för fattigdom". Det är fel. Läs själv på World Bank:
Citat:
Over the past 40 years, the number of people in China with incomes below $1.90 per day – the International Poverty Line as defined by the World Bank to track global extreme poverty– has fallen by close to 800 million.
Vad är det du inte förstår?
Citera
2022-10-20, 22:53
  #89
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Du påstod att Kina använder "egna och självpåhittade gränser för fattigdom". Det är fel. Läs själv på World Bank: Vad är det du inte förstår?

Exakt vad i texten nedan, är det som du inte håller med om?

Citat:
To make this claim of poverty reduction, the Chinese government uses a poverty line of about $2.25 a day, in 2011 prices and adjusting for purchasing power.

The World Bank believes that a threshold of $1.90 a day is appropriate for countries with per capita incomes of less than $1,000 or so, such as Ethiopia.

For lower-middle-income countries such as India—with per capita incomes between $1,000 and about $4,000—it recommends a poverty line of $3.20 a day.

For upper-middle-income countries like China, it reckons that a reasonable poverty line is $5.50 a day.

In other words, the Chinese government uses a poverty line appropriate for a country making the transition from low- to lower-middle-income, even though China is 10 times as wealthy.

https://www.brookings.edu/blog/futur...-in-china/amp/

Angående den rapport du refererar till, så står det så på rapportens första sida:

Citat:
The findings, interpretations, and conclusions expressed in this work are those of the authors and do not reflect the views of nor imply an official endorsement by The World Bank, or its Board of Executive Directors.

The World Bank does not guarantee the accuracy, completeness, or currency of the data included in this work and does not assume responsibility for any errors, omissions, or discrepancies in the information, or liability with respect to the use of or failure to use the information, methods, processes, or conclusions set forth.

Så Världbanken tar inget som helst ansvar för rapportens innehåll, data och slutsatser, Världsbanken kan inte garantera att rapporten är korrekt och sann, och rapporten reflekterar inte Världsbankens inställning till de frågor som avhandlas i rapporten.

Kan en ansvarsfriskrivning bli mer komplett än så?
__________________
Senast redigerad av RysslandSplittras 2022-10-20 kl. 23:45.
Citera
2022-10-21, 19:14
  #90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RysslandSplittras
Exakt vad i texten nedan, är det som du inte håller med om?



https://www.brookings.edu/blog/futur...-in-china/amp/

Angående den rapport du refererar till, så står det så på rapportens första sida:



Så Världbanken tar inget som helst ansvar för rapportens innehåll, data och slutsatser, Världsbanken kan inte garantera att rapporten är korrekt och sann, och rapporten reflekterar inte Världsbankens inställning till de frågor som avhandlas i rapporten.

Kan en ansvarsfriskrivning bli mer komplett än så?
Och? Jag kommenterade inget annat i rapporten än World Banks definition av "extreme poverty", som du påstod att Kineserna själva har hittat på. Detta stämmer inte. Om du behöver en annan länk för att förstå det, så varsågod:

https://www.worldbank.org/en/news/fa...-poverty-lines
Citat:
The World Bank updated the global poverty lines in September 2022. The decision, announced in May, follows the release in 2020 of new purchasing power parities (PPPs)—the main data used to convert different currencies into a common, comparable unit and account for price differences across countries. The new extreme poverty line of $2.15 per person per day, which replaces the $1.90 poverty line, is based on 2017 PPPs. Here you find more information about this change and what it means for measuring global poverty.
Citera
2022-10-21, 19:44
  #91
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Och? Jag kommenterade inget annat i rapporten än World Banks definition av "extreme poverty", som du påstod att Kineserna själva har hittat på.

Haha, nice try. Den där uppdateringen från Världsbanken gjordes för några veckor sedan, Kinas siffror är från tidigare än så. Hur förklarar du tidsdeskrepansen?

Till och med Världsbankens chef för Kina, Martin Raiser, säger att Kinas gränser för fattigdom, skiljer sig från Världsbankens gränser.

Han säger samma sak, som rapporten från Brookings.

Citat:
China’s poverty line is just above the World Bank’s global extreme poverty threshold of $1.90 per day but below the recommended $5.50 per day for upper-middle-income countries.

“China is now an upper-middle-income country,” said Martin Raiser, the World Bank country director for China. “It will be important . . . that poverty alleviation efforts increasingly shift to address the vulnerabilities faced by the large number of people still considered poor by the standards of middle-income countries, including those living in urban areas.”

https://www.ft.com/content/883f60d5-...0-d277f43923b8
__________________
Senast redigerad av RysslandSplittras 2022-10-21 kl. 20:03.
Citera
2022-10-21, 21:45
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RysslandSplittras
Haha, nice try. Den där uppdateringen från Världsbanken gjordes för några veckor sedan, Kinas siffror är från tidigare än så. Hur förklarar du tidsdeskrepansen?

Till och med Världsbankens chef för Kina, Martin Raiser, säger att Kinas gränser för fattigdom, skiljer sig från Världsbankens gränser.

Han säger samma sak, som rapporten från Brookings.



https://www.ft.com/content/883f60d5-...0-d277f43923b8
Nu är du verkligen förvirrad. Den rapport jag har länkat till refererar till den dåvarande standarden från World Bank, $1.90 poverty line. Nu är den höjd, efter att rapporten publicerades.

Men din poäng är som sagt helt irrelevant. Faktum kvarstår att fattigdomen har minskat kraftigt i Kina de senaste åren.
Citera
2022-10-21, 22:05
  #93
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Nu är du verkligen förvirrad. Den rapport jag har länkat till refererar till den dåvarande standarden från World Bank, $1.90 poverty line. Nu är den höjd, efter att rapporten publicerades.

Jaså, varför skrev då då så?:

Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Du påstod att Kina använder "egna och självpåhittade gränser för fattigdom". Det är fel. Läs själv på World Bank: Vad är det du inte förstår?

Kina använder sig inte av 1,9 dollar som fattigdomsgräns.

Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Men din poäng är som sagt helt irrelevant.

Min poäng? Du skrev:

Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Och? Jag kommenterade inget annat i rapporten än World Banks definition av "extreme poverty", som du påstod att Kineserna själva har hittat på. Detta stämmer inte.

Det är möjligt att din poäng är irrelevant, men den är framförallt felaktig.
Citera
  • 7
  • 8

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in