Den stora tråden om Bitcoin Lightning

Kan de skicka med strike?

Noterar att du inte svarar på frågan. Tolkar det som att poängen gick fram.

Var har du hört mig tala om Strike? Jag har ingen syörre inblick i den tjänsten och jag ser den som överflödig i ett längre perspektiv.

Om mottagaren har en lightningplånbok, ja.

200 miljoner bara i Latinamerika har inte ens bank. Svårt att skicka pengar med SEPA då. Tack för tipset men nej…

Du har fortfarande inte förstått vad remittera pengar innebär va?

Ps. Jo Strike funkar i Honduras redan idag.

Pss. Har du kollat avgifter på Paypal transaktioner till Honduras…?

Jaså, får de lokal valuta rakt in på kontot? Annars är det inte alls samma sak som diskuterades ovan. Varför fanns inte den överlägsna tjänsten strike överhuvudtaget inte med i rapporten om remittances?

Hur många latinamerikaner saknar en strike wallet? Idiotiskt inlägg i diskussionen om remittances faktiskt. Ändå skriver du följande i samma inlägg:

Dom har/får inte ens bankkonto i de flesta fall. Annars hade dom kunnat använda banktjänster (som ifs också är dyra). Med Strike och Lightning behöver dom inte det beroendet. Det handlar om att hjälpa folk att vara (och bli) "unbanked".

Så du hade inget bättre att komma med än att låtsas som att det inte var månader sedan som Strike kungjorde att dom expanderar till 65 länder till.
Fördelen med Strike är att du skall kunna handla med det i affärer. Det trodde jag du visste. Paypal har funnits i Honduras i 20 år, men det finns inte mycket en snubbe kan använda Paypal till där.
Kollade du förresten upp vad det kostar att skicka pengar till Honduras via Paypal?

Jag tar det som att poängen gick in, att mellanhänder tar 6.24% i snitt när det handlar om globala
remitteringar, vilket är vansinnigt då det drabbar de absolut fattigaste som inte har haft något annat sätt att använda.

Ja då är det ju helt ofattbart konstigt att ta upp detta exempel när du diskuterar remittances. Som att jämföra äpplen med cyklar.


Så man kan med hjälp av strike ta emot lokal valuta direkt in på bankkontot? Eller får man krypto/USD på sitt strike-konto? Helt olika saker nämligen.

Det är höst relevant att ta upp Strike för att
#1 Man behöver inte ha bankkonto
#2 Man skall kunna använda Strike för betalningar i daglig handeln.
#3 Man kan ta emot remitteringar gratis, vart som helst i djungeln, när som helst på dygnet.

Att du fortfarande pratar om bankkonto vittnar om att poängen fortfarande inte trillat ner. Man behöver inte ha ett bankkonto.

Men ja, på andra halvan av din fundering, så skall man kunna ta emot lokal valuta direkt. Person A kan skicka USD och Person B tar emot i valfri valuta. Detta har jag också förklarat för dig många gånger. Genialt va?

Vad ska den stackars honduranen som inte ens har bankkonto göra med krypto på sitt strike-konto? Det du talar om är inte jämförbart med någon remittance.

Jaha, så personer i Honduras som saknar bankkonto får pengar i lokal valuta på sitt bankkonto och kan direkt gå och handla mjölk för pengarna?

Vad tänker du om detta? Verkar som att dina kryptolösningar är redan helt överflödiga:
https://www.swift.com/our-solutions/swift-gpi/about-swift-gpi/fast-transparent-and-trackable-payments

Se #2 på det du citerade.


Se #2 på det du citerade.

Höj dig.

Hur hjälper det där 200M latinamerikaner (eller 15% av världens befolkning) som är uteslutna ur banksystemet?
https://www.statista.com/statistics/1246963/unbanked-population-in-selected-countries/

Så länge du kan Swisha så behöver du inte tänka längre än näsan räcker, verkar det som.