Citat:
Ursprungligen postat av
MarkofTheBeast
Det är inte han som var obehaglig i SVT efter valet ? B*ylund tror jag han heter
Frågan om vem som är en cancertumör inom partiet är lika viktig.
”Hitlerfikat” läckte ut inom trettio minuter, trots att alla tjänstemän visste att avsändaren är av polsk härkomst och hatar nazister, att han är historieintresserad och att man firar den dagen i Polen. Kukfilmen (där ingen fortfarande sett kuken) läckte ut en månad före valet, där tappade partiet en av sina bästa, insidesjobb säger ryktet.
Nu läcker detta ut mitt under de absolut känsligaste förhandlingar SD någonsin suttit i. Vad betyder ens ”olämpligt beteende”? Och vem tjänar på att Aftonbladet ska skriva om det, istället för att lösa det internt? Är du offer för något olagligt går du till polisen, inte till media.
Min källa nämner en tjänstekvinna som jobbat länge på att samla på sig material att använda för att säkra sin egen karriär, och som gärna boostar sitt lyxliv på sociala medier.
Men visst, tiden får utvisa vad som egentligen hänt. Jag gissar på kvinnlig list och bitterhet.