Kan det vara på grund av att vind i både Sverige och Tyskland nu saknar så pass mycket rotationsenergi att man måste exportera till Norge/Danmark som i sin tur kan exportera till Tyskland?
Så mycket för ”folkets” stöd av ”enigheten” i EU.
Hur det blir fram i januari, när andra ska stödja oss, kan man ju fråga sig, när man i andra länder tänker likadant.
Det allra bästa vore ju om varje land skulle klara sig själva i första hand, så att överföring av el mellan länderna inte är avgörande för att näten ska fungera så att privatpersoner är nöjda med både priset och leveransen.
Att inte ha, utan att behöva bygga ett bra elsystem för Sverige, så som det var tänkt från början, det är det egentliga problemet.
Så länge som elhandlare och privata företag tjänar storkovan på den dåliga situationen, så är incitamenten för att åtgärda problemet i princip obefintliga.
Samtidigt är det, att bygga elnät och kraftverk, dels inte någon snabb process, det är dessutom verkligen inte billigt.
Jag anser att det måste vara omöjligt att ”räkna hem” den stora investeringen på det vanliga företagsekonomiska sättet. Så länge man kan tjäna pengar nu, istället för att vara tvingad att investera i infrastruktur och produktion för kunna tjäna något över huvud taget.
Skulle det senare vara fallet, så är det dels mörkt och kallt i svenskarnas hem, och dels att investeringarna utöver bristen naturligtvis tas ut från kunderna genom ännu dyrare abonnemang, nätavgifter och elpriser.
Marknadsekonomi är nog inte det bästa sättet att bygga ett nationellt elsystem på.
Dessutom har vi ju nu en borgerlig regering, som säkert tror det motsatta, så nu ”sitter vi i skiten”.
Oavsett vad man tycker är krafterna som ligger bakom allt det här så pass stora att det sannolikt inte ens går att åtgärda problemet förmån statens sida, varken på kort eller lång sikt.
På riktigt lång sikt tror jag på att ”grid defection” kan bli en realitet, och teknik från början av den industriella revolutionen blir högst relevant igen.
Ska sägas att kraftverk bygger på samma princip som urgamla ångmaskiner, även om tekniken är förbättrad och styrs på ett mer sofistikerat sätt.
Lustigt nog står det en del gamla panncentraler kvar här och där, och det skulle inte vara omöjligt att bygga små kombikraftverk. En stor del av elen går åt till uppvärmning, och småskalig fjärrvärme skulle ju lösa det problemet.
Idag är det en investering i 100-tusentals-klassen per förbrukare, och går självklart inte att ”räkna hem” just nu.
Och vad det skulle betyda för skog och klimat gör att det naturligtvis skulle vara ohållbart i längden också.
Sammantaget är jag inne på att vi är ”fuckade”, som ungdomarna säger. Och särskilt de.
Så mycket för ”folkets” stöd av ”enigheten” i EU.
Hur det blir fram i januari, när andra ska stödja oss, kan man ju fråga sig, när man i andra länder tänker likadant.
Det allra bästa vore ju om varje land skulle klara sig själva i första hand, så att överföring av el mellan länderna inte är avgörande för att näten ska fungera så att privatpersoner är nöjda med både priset och leveransen.
Att inte ha, utan att behöva bygga ett bra elsystem för Sverige, så som det var tänkt från början, det är det egentliga problemet.
Så länge som elhandlare och privata företag tjänar storkovan på den dåliga situationen, så är incitamenten för att åtgärda problemet i princip obefintliga.
Samtidigt är det, att bygga elnät och kraftverk, dels inte någon snabb process, det är dessutom verkligen inte billigt.
Jag anser att det måste vara omöjligt att ”räkna hem” den stora investeringen på det vanliga företagsekonomiska sättet. Så länge man kan tjäna pengar nu, istället för att vara tvingad att investera i infrastruktur och produktion för kunna tjäna något över huvud taget.
Skulle det senare vara fallet, så är det dels mörkt och kallt i svenskarnas hem, och dels att investeringarna utöver bristen naturligtvis tas ut från kunderna genom ännu dyrare abonnemang, nätavgifter och elpriser.
Marknadsekonomi är nog inte det bästa sättet att bygga ett nationellt elsystem på.
Dessutom har vi ju nu en borgerlig regering, som säkert tror det motsatta, så nu ”sitter vi i skiten”.
Oavsett vad man tycker är krafterna som ligger bakom allt det här så pass stora att det sannolikt inte ens går att åtgärda problemet förmån statens sida, varken på kort eller lång sikt.
På riktigt lång sikt tror jag på att ”grid defection” kan bli en realitet, och teknik från början av den industriella revolutionen blir högst relevant igen.
Ska sägas att kraftverk bygger på samma princip som urgamla ångmaskiner, även om tekniken är förbättrad och styrs på ett mer sofistikerat sätt.
Lustigt nog står det en del gamla panncentraler kvar här och där, och det skulle inte vara omöjligt att bygga små kombikraftverk. En stor del av elen går åt till uppvärmning, och småskalig fjärrvärme skulle ju lösa det problemet.
Idag är det en investering i 100-tusentals-klassen per förbrukare, och går självklart inte att ”räkna hem” just nu.
Och vad det skulle betyda för skog och klimat gör att det naturligtvis skulle vara ohållbart i längden också.
Sammantaget är jag inne på att vi är ”fuckade”, som ungdomarna säger. Och särskilt de.
Varför skulle ungdomar vara fuckade? De ärver ju sina föräldrar som ofta har ärvt 40-talisterna. Så illa är det nog inte. Och kvinnoungdomar är ju överhuvudtaget inte fuckade bildligt, då de kan utnyttja sin guldgruva till att skaffa sig en bekväm tillvaro.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!