Sverigedemokraternas trollfabrik: finns den på riktigt?

Det gjorts flera försök tidigare, och det har aldrig lyckats. Det kommer inte lyckas den här gången heller. Möjligen att vi får se en liten tillbakagång i fikarumssnacket, där det återigen blir mer tissel-tassel kring frågor som gradvis avstigmatiserats. Jag menar inte invandringen per se, utan möjligheten att tala öppet om hur man röstar. I så fall tillfälligt.

Och med Facit i handen...tycker du lika dant om TROLLPARTIET SD?

Som vanligt i den där TROLLVÄRDEN händer inte mycket, de får lalla vidare som inget hänt...och Dumma Svensken går på allt SD säger...vilka lättlurade människor det finns

Jakob Hagnell är från SD. Inte aktiv toppmedlem längre men tydligen betrodd nog att göra affärer med.

Behöver man vara invandringsförespråkare för att tycka att det är egendomligt att ett statsbärande parti iaf kan vara öppna med vilka mediakanaler dom startat, fortfarande finansierar och dessutom delar lokaler med?

Är det inte konstigt att det här ska vara hysch-hysch?

SR SVT TV4:s trollfabriker: finns de på riktigt?

arma befolkning! "Släng den första stenen" SR SVT TV4!

Men RIKS tackar nog så hjärtligt nu för all gratisreklamen , som kommer locka desto flera tittare till sig nu så att de kan informera desto mer okunniga svenskar med fakta , statistik och väl beprövad vetenskap i många ämnen istf allt pk -dravel ovannämnda medias tittare (woke-smoke) behövt stå ut med genom åren och matat oss med! Tack för det alla idioter i gammelmedia !("all reklam är bra reklam , också den dåliga")

Nu kanske några fler kvicknar till liv efter den statliga pk-propagandan , men jag är väldigt skeptisk på den punkten om jag ska vara ärlig!

mvh. trollfabriken

Den korpulenta pillertrillarn och trolledaren ser inga konstigheter.

Undrar om tidöpolarna är lika närsynta..

I TV4:s program eller i ngn uppföljande artikel uppges, att Jakob Hagnell lämnade partiet, när han köpte SD - förmodligen för att det *inte* skulle kunna sägas, att Riks ägs av en SD-medlem.

SD är helt öppna med att partiet startade Riks. Du skriver (anklagande), att SD och Riks har lokaler i samma hus. So what?

Du skriver (anklagande), att SD finansierar Riks. Ska det tolkas som att du påstår, att SD helt och hållet finansierar Riks? Vad har du för belägg för det?

PS

Du kallar SD för ett "statsbärande" parti. Men SD är knappast "statsbärande" enl. den definition, som finns.


Det är enbart Socialdemokraterna som har en så "långvarigt dominant maktställning att det kan betraktas som synonymt med statsförvaltningen".

Hur tror ni det här med TV4:s granskning kommer att utfalla?

TV4 har fört fram det här som toppnyhet ända sedan Nyhetsmorgon imorse. Däremot har jag knappt sett nånting om Eurovision. SVT ägnade ca 1 minut åt TV4:s avslöjande, och fokuserar desto mer på Eurovision. TV4:s nyhetssändningar gör reklam för sitt program, och SVT:s för sitt.

Visst är det här något av en icke-nyhet? Sd lär inte tappa väljare?

Att Sd och Riks är nära varandra är varken konstigt eller något som de flesta redan listat ut. Att partisympatisörer debatterar på forum och sociala medier är inte heller konstigt eller oväntat. Att det görs anonymt inte heller, särskilt inte med tanke på att det fortfarande kan innebära stigmatisering att föra fram åsikter som går åt Sd-hållet.

Jag själv tycker inte det är fel att debattera/argumentera anonymt. Jag förknippar det snarare med yttrandefrihet, främst att kunna yttra så kallade icke-PK åsikter.

”SD är öppna med att dom startade Riks” lol

Men varför sitter SD-politikern och säger att det är jävligt viktigt att dom ska lägga av sig kepsar och annat när dom är på ”den oberoende nyhetsredaktionen”?

Och det ska smusslas med att dom delar lokaler etc. SD är grundare och fortfarande huvudfinansiär. Om det innebär 51 eller 100% vet ingen utom dom själva eftersom dom är jävligt måna om att svensson ska vända ut och in på rövhålet men vägrar säga var dom själva får sina slantar ifrån.

Dom är statsbärande i den mån att dom är det största partiet i partiunderlaget. Sveriges näst största parti faktiskt.

Enligt ditt resonemang har inte sossarna varit statsbärande sen palme sköts.

Sverigevän, really?

Det blir helt fel när man säger att man Riks inte ska vara bundet till ett parti. Efter en flytt, så delar man plötsligt lunchrum med SD:s kommunikationsavdelning, enligt TV4:as granskning. Samt att man verkar i hemlighet, ha använt sig av trollkonton.

Det blir problematiskt när man undanhåller information, när man säger sig vilja svenska folkets bästa. Förtroendemässigt hade man nog tjänat på att köra öppna kort, redan från första början. Sen är inte andra partier alltid bättre...

https://dagensopinion.se/artikel/sd-vill-knoppa-av-riks/
https://www.gp.se/ledare/slapp-ut-trollen-i-ljuset-sd.3f3f36d3-db3d-4d0e-9211-a828afaad98e

Riks är oberoende Sverige demokratiska.
Aftonbladet är oberoende socialdemokratiska.
Vad är skillnaden på medierna tycker ni?
Tror ni inte t.ex Aftonbladet har trollkonton också , för att inte behöva nämna övrig statsmedia i tråden?

Va fn har det blivit för fel på den här befolkningen egentligen , på så kort tid , när slutade de tänka själv?

Hallå?! Har du helt missat vad som kommit fram? Har du inte sett Kalla fakta-avsnittet? Vid ett tillfälle kommer SD folk in på Riks-golvet och öppet säger att "vi måste prata om er finansiering", de är INTE oberoende - DE FINANISERAS och avlönas av SDs partistöd. Det är skattepengar som finansierar denna trollafabrik. Att dra motsatsparalleller till att vänstern sysslar med samma sak med hänvisningar till SVT, Aftonbladet mfl är TOTALT iq-befriat. Tänk själv för fan.