Tankesmedja "Syftet med kriget är att förstöra Europas ekonomi"

Denna funkar med VPN - kommentarer under artikeln också - https://www.rt.com/news/562911-rand-corp-ukraine-plot/

Tyskarna brukar säga "Die dummen Schweden"....

Och så låter de henne bränna ned Tyskland till grunden.....
Rapporten stämmer verkligen till punkt och pricka på verkligheten....

Nu uppmärksammas rapporten i Indien med.....
https://newindian.in/us-mission-destroy-eu-to-avoid-impeachment/

Tråkigt att så mycket av tråden handlar om huruvida dokumentet är fake eller inte, när man kunde diskutera ämnet istället.

Det ligger väl i sakens natur.
Foliehattar will be foliehattar..
Finns inte mycket substans i den här konspirationsteorin. Heller.

Det gör det visst och det uppmärksammas av bland annat Nya Dagbladet!

"Europa befinner sig i en energikris av aldrig tidigare skådat slag. Bland de förödande konsekvenserna finns skyhöga elkostnader och extrema prisökningar som chockar de europeiska ekonomierna. Skulden för problemet projicerar makthavare på Ryssland, medan medborgarna får ta den hårda smällen. Bilden av energikrisen är dock lika infantil som den är förljugen". https://nyadagbladet.se/analys/energipolitikens-slag-mot-europa-ar-politikers-ansvar/

Även KGB-Putin är grundlurad enl denna tråds foliehatteori. RAND säger DANSA! Och så dansar Putin. Kanske det va?

Ämnet ÄR det här fejkdokumentet, pucko.

Lite skoj att även ryzztrollen i Swebbtv nu diskuterar dokumentet, dock är inte ens de helt övertygade.

https://swebbtv.se/w/c42f60fc-5035-4a4b-ab37-fcf8da991a68

Jag hade lätt kunnat skapa massor av fejkdokument som är bättre än detta, då jag är insatt i de olika
teorierna som olika grupper rörs sig kring när de försvarar Putin eller Ukraina i sina poddar och på sina "Institut" av en tankesmedja som deras bloggar kallas då de försöker verka viktigare än de är på nätet.

Både marxistiska och konservativa "tankesmedjor" i USA delar denna analysen, därför är det svårt att
peka ut en grupp som skulle gynnas av att fejka dokumentet. Med då det är simpelt gjort så man det vara ett radom troll som fått sig ett gott skratt av kalabaliken.

Jag tänkte att det är mer konstruktivt och mer on topic att diskutera huruvida det kan ligga något i det som står där, istället för att sitta och tjafsa om själva dokumentet är äkta eller fejk.

Kan du se skillnaden?

Frågorna i TS var dessutom:
"Om detta är ett autentisk dokument vad säger det om kriget?
Hur stor del kan tankesmedjan ha i kriget?"

Jag kan absolut se skillnaden på om det handlar om ett äkta dokument med korrekt datumstämpel som förutspår/planerar skeenden, kontra om det handlar om ett fejkat dokument som helt enkelt återger vad som skett i efterhand (men med fejkat datum).

Det är liksom skillnaden mellan en konspirationsteori vs en konspiration.