Lärare plågade sin familj under lång tid, Älvsjö, dömd 2022-05-17

[...]
Under den för åtalet centrala delen av händelseförloppet dvs. ca 15 minuter,
talar Johan upprepat om knivar, att skära och att döda. Han säger bl.a. "Kom hit så ska
jag skära 'dig i tolv delar som du bad om" till [sonen] och "Ska jag gå till [dottern] och skära [dotterns kamrat] i
tolv delar?". Johan frågar [sonen] om han vill se hur man gör när man sliter halsen av en
hund och uppmanar [sonen] att följa med och talar om att klippa [dotterns kamrat]. [Sambon] och
[sonen] gråter och ber vid flera tillfällen Johan att sluta.
[...]
Av en ljudfil framgår att Johan sagt vad åklagaren påstår, dvs. bl.a. att han ska skjuta
barnen när de kommer och att han har magasin för sex skott så att han kan skjuta
rubbet. [Sambon] har berättat att hon inte minns just denna gärning och tillagt att
uttalanden av detta slag var vanligt förekommande i hemmet.
[...]
Av ljudfilen framgår att Johan efter att han konstaterat att [sambon] inte har något att
erbjuda honom och att han kommer att använda yxan säger bla.
"så att risken är att, som jag mår just nu, så när [dottern] kommer hem så kommer jag klappa till henne.
Så att hon bryter armen. Och då kan du inte göra annat än och ringa polisen, och då kommer jag inte
göra någonting annat än att lägga tid och energi på att se till att ha ihjäl henne. Med motorsåg eller
hur som helst, spelar ingen roll."
Johan har därefter uttalat att han sannolikt kommer ut i pensionsålder eller någonting
och att [sambon] inte har någon möjlighet att hindra honom från att ha ihjäl [dottern].
[...]
Av en ljudfil som har presenterats framgår att Johan sagt till [sambon] att han ska
kontakta en jurist som han känner för "att se vad det finns för möjligheter att så att säga döda
dig och [dottern]."
[...]
[Sambon] har berättat att Johan höll på med sitt vanliga tjafs och betedde sig så illa att
hon bestämde sig för att sova på soffan. Hon hörde då hur Johan sent på kvällen
frågade [sonen] som låg i Johans säng vem [sonen] tyckte att han skulle döda, henne eller
[dottern]. Sedan fortsatte Johan och frågade [dottern] vem hon tyckte att han skulle döda, [sambon]
eller [sonen]. Sedan återkom Johan till henne på telefon och frågade vem som skulle dö
av barnen. [Dottern] har bekräftat [sambons] uppgifter och berättat att Johan på kvällen ringde
henne och sa att hon måste välja vem av [sonen] och [sambon] som skulle dö och att de
båda skulle dö om hon inte valde någon av dem. Även [sonen] har berättat om att han
var tvungen att välja på det sätt som framkommit och upplyst att hans pappa skulle ta
hans telefon om han inte valde. Det är alltså utrett att Johan agerat som åklagaren
påstått.
[...]
Av förhöret med [dottern] har det framkommit att Johan brukar väcka henne på nätterna
genom att komma in i hennes rum och sparka på sängen eller dra av henne täcket och skrika
"vakna, hora". Detta har medfört att hon inte kan slappna av och sova lugnt på nätterna.
Under förra jullovet väckte han henne nästan varje natt. Detta vinner stöd av
vad [sambon] har berättat om att Johan ibland väcker barnen runt kL 5-6 på morgonen
för att terrorisera dem. I en av ljudfilerna som har presenterats hörs Johan säga att det
bästa kanske är att väcka [dottern] tills hon får en hjärnblödning. Uppgifterna har också visst
stöd i vad barnens farmor och familjevännen [A] har berättat.
[...]
Johan har som framkommit frekvent och under en längre tid hotat [dottern] och kallat
henne för hora m.m. och inte dragit sig för att i hennes närvaro säga saker som att hon
ska dödas etc. Av ljudklippen framgår att Johan inte är främmande för att uttrycka sig i
termer av att han vill att barnen tar livet av sig. Det visar enligt tingsrättens uppfattning
hur Johan kan kommunicera. Vid dessa förhållanden, de allmänna överväganden som
tingsrätten gjort beträffande [dotterns] trovärdighet och tillförlitlighet och då uppgifterna har
visst stöd i utredningen i övrigt är det visat att Johan har agerat som påståtts. Johan är
alltså överbevisad om att han bl.a. sagt till sin då 14-åriga dotter att han skulle få henne
att må så dåligt att hon tar sitt liv. Johan har därmed uppsåtligen uppmanat [dottern] till
självmord. Johan har haft kännedom om [dotterns] hemförhållanden och livssituation i
övrigt vid tidpunkten. Att i den situationen uttala sig som framkommit utgör typiskt sett
en inte obetydlig fara för självmord. Åtalet är därmed styrkt.
[...]
Av en ljudfil framgår att Johan sagt till [dottern] att det inte är så lätt att tycka om sin dotter
när hon "suger kuk för 50 spänn i Älvsjö skogen. Sminkar sig som ett baltluder". [Dottern]
har bekräftat händelsen i sitt förhör.
[...]
Johan har under tiden den 8 augusti år 2020 — 18 januari 2022 genom upprepade brott
kränkt sin dotter[s] integritet. Hon har varit i åldern 12 — 14 år vid gärningarna.
Gärningarna har varit av sådant slag att de kunde förväntas allvarligt skada henne
självkänsla. Johan ska därför dömas för grov fridskränkning.
[...]
Genom förhöret med [sambon] har det framkommit att [sonen] tittade på Youtube när
Johan via sin telefon tog kontroll över Tv:n, bytte kanal och spelade upp porrfilm.
[Sambon] stängde av, varpå Johan satte på filmen från sin telefon och så höll det på.
[...]
Av ljudfilen vilken vinner stöd av
utredningen i övrigt är det utrett att Johan vid tillfället uttryckt sig på sätt som
åklagaren påstått, dvs. att [sambon] och [sonen] ska utföra sexuella handlingar på varandra.
Johan har preciserat hur han anser att detta närmare bestämt ska gå till och inte nöjt sig
med att uttrycka sig i allmänna ordalag. [Sonen] var vid detta tillfälle 8 år gammal.
[...]
[Sonen] har berättat att han låg och sov när Johan väckte honom och sa att han skulle gå
ut. [Sonen] hade feber och var sjuk, men fick ungefär 10 sekunder på sig att ta på sig
kläder och gå ut i snön i det kalla vädret. Han vet inte varför han var tvungen att gå ut,
kanske för att Johan var sur eller för att han gillar att bestämma. Han kunde inte gå in
igen eftersom man inte säger emot Johan om han säger att man ska göra något.
[...]
Johan har utsatt sin son som han bodde tillsammans med för brott under
perioden 15 augusti 2019 — 18 januari 2022. [Sonen] var under gärningsperioden i åldern
7 —10 år gammal. Även om det på motsvarande sätt som i åtalspunkten l gått
förhållandevis lång tid mellan den första och den andra gärningen anser tingsrätten att
samtliga gärningar har varit ett led i en upprepad kränkning av [sonens] integritet.
Gärningarna har varit sådana att de kunde förväntas allvarligt skada [sonens] självkänsla.
Johan ska därför dömas för grov fridskränkning.
[...]
När det gäller barnen är det upplyst att de båda har kontakt med BUP. [Dottern] har
diagnosticerats med PTSD och remitterats till samtal som ska pågå i vart fall under tre
månader. [Sonen] utreds på traumaenheten och inväntar diagnos och efterkommande
stöd och hjälp. Det är utrett att barnen bl.a. har sömnstörningar, hög skolfrånvaro och
att gärningarna har skadat bl.a. deras självkänsla. Sammantaget är omständigheterna i
målet sådana att begärd ersättning för sveda och värk avseende barnen ska utgå med
yrkat belopp.
[...]

Åklagare: vad menar du när du säger "ja du kan räkna med att då får dina barn börja betala i kroppsdelar för att du är en jävla fitta som inte kan göra affärer" (som han säger till sin sambo framför sina barn)
Johan: ja det är ju ett språkbruk man kanske inte ska använda men det är ju fortfarande bara en diskussion om att sälja huset

Åklagaren: "kanske kan pilla mamma i rövhålet och filma samtidigt ? Kanske stoppa snoppen i munnen som en tandborste liksom?" Vad menar du när du säger såhär till din son?
Johan: ja men de handlar ju om den här Sveg.
Åklagare: Men vad har Sveg att göra med att du pratar såhär till din son?
Johan: ja de finns en spekulation att Sveg eventuellt är hans pappa
Åklagare: så det är därför du säger såhär till *scar?
Johan: ja precis

åklagaren: "Det bästa är ju kanske att börja väcka S*ri hela natten tills hon drabbas av hjärnblödning istället så blir det ju inte mord iaf". Vad menar du med det här?
Åklagare: har du väckt S*rii på nätterna?
Johan: aldrig
Åklagare: men hon berättar ju själv att du gått in mitt i natten och sagt Vakna, vakna hora!!
Johan: jag har aldrig väckt henne på natten iaf
Åklagare: nähä inte på natten men på dagen eller?
Johan: bara på julafton isåfall.

"Hans relation till barnen har varit bra. Han har tagit stor del i deras liv och varit en
engagerad pappa. De ljudklipp som presenteras i målet ger inte en riktig bild av vad
som förekommit.
Han har länge arbetat aktivt mot mobbning och är emot allt typ av
våld. Såväl *scar som S*ri har varit utsatta för mobbning i skolan och han har gjort vad
han har kunnat för att hjälpa dem."