Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Nu har jag inte hört vad några av er lyssnat på, men detta var en "privat" rättegång/stämning utan "riktig" åklagare, så troligen så är det biomammans advokat som ställer frågor/agerar som "åklagare".

Du kan väl lyssna på youtube ”fallet Donia Hassan”

Hjälp...

Ja, det är skydd för barnet och då skall socialtjänsten också skydda barnet i dess omvårdnad. När omvårdnaden går till vanvård, misshandel och bråd död i fosterhemmen så är inte barnet skyddat längre.

Blev inte fosterhemmet friad från misstankar om brott?

Tror att det var en generell tanke. Om du läser inlägget igen så ser du att det står fosterhemmen

Nej, fosterhemmet blev inte friat från misstankar om brott. Fosterhemmet blev friat pga. att tinget ansåg att tidsfristen för preskriptionstiden hade gått ut. Sedan ansåg politikerna i Tingsrätten att fosterföräldrarna inte kunde dömas till ansvar för deras inkompetens, de argumenterar att föräldrar inte ska behöva ha vetskap om att man ska åka akut med en lungsjuk flicka till sjukhuset. Därför tilldömdes det inte något skadestånd.

Tingsrätten erkände att fosterföräldrarna hade betett sig försumligt och att de hade gjort sig skyldiga till underlåtenhet att garantera ett barns hälsa och utveckling (vilket garantplikten går ut på). Men eftersom fostermamman hade gått och beställt porteindryck till barnet istället för att åka till akuten så såg rätten det som att fostermamman agerade på ren och skär inkompetens. Som stöd för detta hade rätten också argumenterat att rättsläkaren i detalj inte kunde avgöra om det var virus eller bakterie som dödade flickan.

Hjälp själv , föräldrar pratar gång på gång i förhandlingar gällande lvu om att barnen ska hem för att de just inte får någon vård och hänvisar då till vård som när något tillstånd ska behandlas , mängder av föräldrar fattar inte att med vård menas vanlig omvårdnad som en förälder sköter

OM inte barnet får någon sjukvård när denna behöver det så är det ju underlåtenhet det också. Så dessa föräldrar har ju uppenbart mer rätt än du.

Självklart ska barn ha vård från sjukvård, psykolog, sjukgymnastik , logoped osv om de är i behov av detta problemet uppstår när föräldrar vars barn fått LVU i rätten gör gällande att barnen inte behöver vara omhändertagna eftersom de inte får mer vård i familjehemmet än hemma .
Finns ett antal föräldrar som i förhandling faktiskt hänvisar till 1177 för att visa att barnet inte är i behov av lvu eftersom de inte varit under vård i familjehemmet .
Är alltså tolkningen av ordet vård i LVU som för en del föräldrar stället till det , vore bättre för förståelse om det kallades omvårdnad eller liknande eftersom vård lätt kan kopplas till sjukvård eller behandling

Någon som har den friande domen?

https://www.swefup.se/infusions/downloads/downloads.php?cat_id=24&download_id=168

Hoppas familjen Alve***** får sin upprättelse nu