Är feminismen som begrepp i Sverige på väg att dö ut?

Möjligen i ditt hemland. Det här är Sverige, så du får ta dina mansgrisfasoner och stoppa upp dom i arslet. Dessutom är svensk politik feministisk, så du har fel från början till slut.

En stor andel vuxna har inte ens någon de kallar nära vän.

Försöker du medvetet INTE förstå vart detta leder i sin förlängning?
Du hade inga som helst problem att hålla delvis med när man försökte färga den lilla procent av incels som potentiellt kunde bryta ihop och begå nåt dåd, som en skolskjutning eller köra in i folkmassor och kalla incels för terrorister.
Fast den absoluta majoriteten bara sväljer sitt öde. En större andel av incels tar hellre livet av sig själva, än tar ut det på andra.
Det här att unga män slås ut redan i grundskolan utan fullständiga betyg och lyfts in i gäng verkar inte oroa någon alls i vår feministiska regering.

Förhoppningsvis blir det "lite" ändring på detta nu i alla fall.
Är jag socialkonservativ nu?
Jag har inte kallat mig så.

Men vad betyder det då?
Att jag anser att det finns saker i vårt samhälle som är värt att försvara?

Jag vet att det finns de som bara vill ha nytt, nytt och nytt. Skitsamma, vad.

Försök inte leda bort konversationen från din egen dumhet.. Du påstod att 50% av befolkningen är incels och sen hänvisar du till en studie om barnlöshet som inkluderar sambos och gifta personer och som inte på något sätt undersöker sexuallivet eller frekvensen hos de inblandade öht.

Nu kommer du med 'förstår du inte att det finns många ensamma människor', som om jag någonsin hävdat att det. Ta och kamma dig!

Nej, jag har inga problem med att Säpo (eller vilka det var) undersöker huruvida incels utgör ett hot i samband med att flertalet terroristdåd nyligen utförts av just incels. Läser du rapporten så ser du också att den inte använder din, så breda som möjligt och totalt oanvändbara, definition av vad en incel är.

De syftar inte på gifta och sambos utan barn, inte heller alla som vill ligga men inte hittar en partner. De syftar på de som hänger/hängde på dedikerade incelforum som r/incel, PUAhate osv och som går runt och hänvisar till Elliot Rodger som "the supreme gentleman" osv.

Det är som om du i ditt eget huvud hade breddat begreppet mördare till att innefatta alla som någonsin ätit en kotlett för att sedan känna dig kränkt när någon hävdar att mördare dödar människor. "Vaddå jag äter ju bara en kotlett, Moses sandaler, hur kan de påstå att jag dödar människor???" Ren idioti

Du kan höja tonläget hur mycket du vill utan att få rätt.
Väljer du medvetet eller av illvilja att feltolka det jag skriver, spelar det ingen som helst roll om man diskuterar med dig eller inte.
Du kommer inte fatta, men...

Jag kommer inte låta dig leda bort diskussionen för andra som faktiskt kan konsten att steelmanna ett inlägg och att de äntligen får den pusselbit som förhindrat att de fått ihop hur "det funkar".

När det gäller incels, finns det en definition och det framgår av namnet. Allt utöver det, man vill hänga på dem och anklaga dem för är projektioner från en radikal feminism, som inte ens förstår att det finns nästan lika många kvinnliga incels som det finns män, men deras problem är något helt annat.
De vill också ligga med de 5% av männen som är preselect, eller alfa-Chads. Och det tävlar med 80% av kvinnorna om dessa %-män.

Det är det som gör dem bittra och hatiska mot män, men de skulle troligen aldrig medge sitt hat även om det särskilt i ditt fall vore så oerhört enkelt att locka fram.

Du borde snart inse att detta är en kamp feminismen är dömd att förlora. Du kan medge det för dig själv och lägga om, eller så går du ner med den skrikandes, till ingen som helst nytta.

Så du hävdade inte att 50% av befolkningen är incels ( (FB) Är feminismen som begrepp i Sverige på väg att dö ut? ) och sedan hänvisade till en rapport om barnlöshet som belägg för påståendet? ( (FB) Är feminismen som begrepp i Sverige på väg att dö ut? )

Varför inkluderar du då folk som är gifta eller sambos och som med största sannolikhet har regelbundet sex i din definition av incels?

Du kan trä på dig offerkoftan och tänka att Säpo (eller om det var försvarsmakten) menade just dig när de skrev sin rapport (förmodligen gjorde de det också) men läser du skiten så ser du klart och tydligt att de menar en väldigt nischad grupp och inte din, superbreda, definition av ordet.

Tänker du tex att ordet pedofil bara betyder någon som gillar barn, lite som hur en anglofil gillar engelska, eller är innebörden måhända en annan än bara exakt vad ordet bokstavligen betyder?

Det gör jag inte.
Det var helt och hållet du och på egen hand som gjorde den kopplingen.
Jag noterar att du fortfarande inte ens försöker fatta vad jag skriver, så jag lägger ner dig där.

Mer korrekt skrev jag "mer eller mindre", för det jag pratar om är detta:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/man-ar-mer-ensamma-an-kvinnor-men-de-pratar-inte-om-det

Vilken annan koppling tänker du att man kan göra när du lämnar en rapport om barnlöshet (som inkluderar gifta och sambos) som belägg för att 50% är incels?

Så med '50% är mer eller mindre incels' menar du egentlugen att 17% av män saknar en nära vän? Känns som att din definition av incels förändras hela tiden.

Du har inga som helst problem att göra vilka kopplingar som helst och det blir inte bättre av att du gör allt du kan för att fultolka det jag skriver.

En del av det är för att du vägra erkänna vad incel är i världens ensammaste land.
Allt fler män väljs bort till följd av feminismen och det drabbar självklart allt fler kvinnor också.
I sin förlängning påverkar det inte såna som mig överhuvudtaget, men väldigt många lider av sin ensamhet helt i onödan, för när kärringar över 40 upptäcker att deras sexuella attraktionskraft sviker dem, blir även de alltmer ensamma, bittra och inåtvända, och självklart är det mäns fel.

Jag ser fram emot den dagen du möter dessa Karens.

Du kan välja helt fritt vad du vill läsa ur rapporter.
Det var ett exempel av alla möjliga man kan hitta, men jag tänker inte tänka åt dig eller skriva dig något på näsan.