tjejer, skulle ni acceptera att killen gör ett faderskapstest?

Vad babblar du om?

"Att man inte har något att dölja är inte detsamma som att det är statens eller andras ensak -- det är inte heller detsamma som att man vill lämna ut DNA - vare sig sitt eller barnets - till osäkra aktörer som kan skita i villkor och använda det hur som helst."

Jag skriver om det du skrev som är i tjocka bokstäver & understruket för att det ska bli lätt för dig att förstå vad jag syftar på .

Ja, och precis.
Varifrån har du fått att vården/staten är en aktör som inte missbrukar sina register.

Dessutom är du väl inte så stockdum så du tror att man inte skulle tvingas ta in externa aktörer om man införde allmän testning på alla barn som föds.

I vilket sammanhang hade dessa människors blodgrupper registrerats?

Jag vet inte exakt eftersom det inte står utskrivet.

Men när jag föddes testades alla barn och man fick hem en s k dödsbricka med sina uppgifter och sin blodgrupp efter födseln. Det kan ju ha varit i ett sådant sammanhang blodregistrering skett.
Dessa blodregister - liksom PKU registret - kan användas i viss forskning. Numer är det i PKU-registret alla hamnar, vilket är ett register som strikt får användas till viss forskning. Jag gissar att detta handlar om föregångaren samt PKU som legat till grund som en del i denna forskning.

...men hur har de kunnat få tag i föräldrarnas blodgrupper? PKU-registret har bara funnits sedan 1975. Jag har väldigt svårt att tro, att man innan dess registrerat barns blodgrupper i flera decennier. Utan att folk har vetat om det. Borde ha blivit en stor skandal?

Nä, jag misstänker att dessa familjers blodgrupper testats och registrerats i något väldigt speciellt sammanhang, där risken för "fel far" redan var betydligt mindre än i hela befolkningen. Antar att det går att söka fram hela studien i Pub Med, om någon har tillgång till den databasen.

...siffran för fel far i hela befolkningen KAN ju inte vara så liten, med tanke på hur svenska kvinnor har levt sedan 1970 ungefär. Det har varit fri kärlek och kollektivboenden och hippies och raggare och konferenshotell och finlandsbåtar och charterresor med väninnorna till Mallis och sova över hos "killkompisen" och särskilda kontaktförmedlingar (innan dejtingsajterna kom - då blev det ännu enklare) som parade ihop gifta män och kvinnor som önskade en älskarinna/älskare...

De registrerades i register innan PKU. Det var så man kunde stämpla med på "dödsbrickorna" som alla nyfödda fick.

Fast det är inte vad som anges - så vad du sen vill tro är ju upp till dig. Den här forskningen omfattar - till skillnad från tidigare - över två miljoner familjeenheter.
Tidigare är gjord på små mycket specifika grupper - och har alltså oavsett inte samma tillförlitlighet.

Jo, den är så liten. Högre förr - mindre idag. Förr ... den där tiden du avgudar .. fanns goda skäl att tillskriva fel man faderskapet. Sedan 70-talet och framåt föreligger inte det behovet alls.

Jag ska kolla Pub med nästa gång jag går till bibblan, får vi se.

Klart att det gör. Ingen vill tappa sin status som gift fru i kärnfamilj, bli lämnad, vara tvungen att sälja huset och flytta till en 2:a i Bredäng, gå upp till heltid eller börja arbeta om man aldrig gjort det, bli utskämd inför släkt och vänner, och i slutändan kanske väldigt ensam... Har mannen råd att betala en bra advokat, så kanske han tar barnen också (alla utom gökungen).

Det låter som en bra idé att testet görs vid födsel per automatik.
Skulle jag vara misstänksam över mitt barns ursprung så skulle jag göra ett faderskapstest oavsett vad kvinnor tycker. Varför skulle tjejer ha en åsikt om det? Är det kränkande för tjejer att killar få svart på vitt att tjejerna inte har ljugit för sina partners? Kvinnan vet om hon har knullat runt, killen vet inget. Så kvinnors åsikter betyder föga.

Detta är en mans åsikt.

Det var ett starkare motiv på 30-talet.
På sjuttiotalet kunde kvinnor äntligen ta ut skilsmässa utan mannens godkännande eller godkända skäl i TR ... Kärnfamiljen var inte riktigt det som stod i fokus då - tvärtom, frihet från kärnfamiljen var rejält inne.

Neka ett test skulle jag inte göra oavsett bakgrund. Hade maken bett om ett test i den situationen vi är i - dvs vi är gifta, har varit tillsammans i 13 år, har bara haft varandra, har ett bra förhållande och han känner mig och mina värderingar - så hade jag känt mig fruktansvärt kränkt och tilliten mellan oss inte kunnat komma tillbaka. Hade det däremot(vilket dock inte skulle hända pga ovan nämnda värderingar) handlat om att barnet blivit till utanför ett förhållande eller väldigt tidigt i förhållandet, så hade jag helt och hållet förstått och rent av själv föreslagit ett test för att han senare inte skulle kunna bjäbba om annat än att han är fadern.

Om det görs på detta sätt är det ok. Jag skulle såklart inte fortsätta dejta ngn som ber om detta men då är det klart innan man sitter i en oåterkallelig situation.

Jag har aldrig varit otrogen, inte i närheten på ngt vis och om det krävs DNA- bevis för att killen ska känna sig lugn då är den typen av kille inget för mig.