2022-09-10, 11:40
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Men beräkna ugnens kapacitet är knappast Kemi, det räknas som fysik. Så vem är ute på hal is?

Ok. Visa hur.
Citera
2022-09-10, 11:47
  #158
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stor-Men-Snabb
Ok. Visa hur.
Hur vadå? Det är ni som började med detta, men kan inte visa fram något alls?
Skrev jag inte innan ett tiotal gånger varken du eller jag ,skogsvatte har den kunskapen?
Och det bevisar du enkelt med de inlägg du har gjort börja med atom och kemi?

Det enda jag har frågat dig, kunde inte de som ritade ugnarna räkna?
Du har fått 2 dokumenter av många på deras beräkningar.

De har ändå sysslat med sådant sedan 1870 talet.
Citera
2022-09-10, 12:26
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Hur vadå? Det är ni som började med detta, men kan inte visa fram något alls?
Skrev jag inte innan ett tiotal gånger varken du eller jag ,skogsvatte har den kunskapen?
Och det bevisar du enkelt med de inlägg du har gjort börja med atom och kemi?

Det enda jag har frågat dig, kunde inte de som ritade ugnarna räkna?
Du har fått 2 dokumenter av många på deras beräkningar.

De har ändå sysslat med sådant sedan 1870 talet.

Vilka beräkningar?
Citera
2022-09-10, 12:36
  #160
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stor-Men-Snabb
Vilka beräkningar?
Dessa som jag skrev i detta inlägg: (FB) Den stora tråden om kremering av flertalet lik samtidigt i Auschwitz
Citera
2022-09-10, 22:12
  #161
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Nej behövs det? Har två st dokumenter som bekräftar de har gjort uträkningar.

Du missuppfattade min frågeställning: jag frågade om du kunde visa mig "matematiska uträkningar av värmebalansen i kremeringsugnar" genomförda av tyska kremeringsingenjörer. Eftersom det inte existerar några sådana uträkningar som ens kommer i närheten av att bekräfta dina ovetenskapliga vanföreställningar så kommer du aldrig att kunna tillhandahålla detta.

Varför tror du Stor-Men-Snabb så enkelt lyckats nedmontera hela ditt "argument"? Det finns ingenting av substans bakom dina påståenden, så minsta skrapning på ytan gör att hela korthuset faller till marken.
Citera
2022-09-10, 22:37
  #162
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Men beräkna ugnens kapacitet är knappast Kemi, det räknas som fysik. Så vem är ute på hal is?

Jag tänker citera en studie från 1926 av ingenjören H. Tilly, för att ge dig en fingervisning om hur en riktig uträkning av värmebalansen i en kremeringsugn faktiskt ser ut. Detta är en lång text, men skrapar ändå bara på ytan av hur komplicerad dessa beräkningar faktiskt är. Jag vill därtill påpeka att den "uträkning" som du påstår att tyskarna gjorde i ett tidigare inlägg inte följer internt av de primärkällor du citerar, utan är en extrapolering gjord genom att kombinera två olika dokument, som för övrigt inte innehåller några kemiska eller fysikaliska uträkningar och därmed inte uppfyller frågeställningen. PS. Jag plockar även in Stor-Men-Snabb då han ständigt understrukit vikten av riktiga fysikaliska uträkningar, och säkert finner texten intressant.
In what follows, the basis of the calculation is a human body of 70 kg. If we assume an average water content of 65%, we must evaporate a total amount of 0.65 ∙ 70 = 45.5 kg of water at atmospheric pressure, which requires a heat supply of 45.5 ∙ 600 = 27,300 kcal. As the body contains 35 % of solids and only 30% of combustible substances, 0.3 ∙ 70 = 21 kg of matter is available for the cremation process. According to Professor Zuntz, this matter consists of 52% carbon, 7% hydrogen, 23% oxygen, 1% sulfur and 17% nitrogen, which yields the following composition:

  • 0.52 ∙ 21 = 10.92 kg carbon
  • 0.07 ∙ 21 = 1.47 ″ hydrogen
  • 0.23 ∙ 21 = 4.83 ″ oxygen
  • 0.01 ∙ 21 = 0.21 ″ sulfur
  • 0.17 ∙ 21 = 3.57 ″ nitrogen
  • Total 21.00 kg substance

The air needed for the combustion of those elements can be calculated with the known equation:

((2.667 ∙ 10.92) + (8 ∙ 1.47) + 0.21 – 4.83)/(1.43 ∙ 0.21) = 121 m³ of air

... at 0°C and 760 mm Hg, hence, for an excess of air of 50% we have about 185 m³ of air at 0°C and 760 mm Hg. In direct cremation, this volume of air is heated by the combustion products to about 950°C, requiring (185 ∙ 1.293 ∙ 0.237 ∙ 950) = 54,000 kcal. The water vapor generated by the corpse is likewise superheated to 950°C, the corresponding consumption of heat is (45.5 ∙ 0.47) ∙ (950 – 100) = 18,000 kcal. The heat generated by the oxidation of the elements mentioned above can be arrived at by means of the well-known equation:

(8,100 ∙ 10.92) + 29,000 ∙ (1.47 – (4.83/8)) + (2,500 ∙ 0.21) – (600 ∙ 45.5) = 86,798 kcal

Here, 27,300 kcal have been deducted for the evaporation of the water. Let us now look at the two ways in which, by choice, the cremation of a human body proceeds. First case: The corpse is brought directly into contact with the products of the combustion of the gasifier together with the excess air. The temperature of the hearth of a cremation furnace is about 1,300°C, with the temperature of the refractory material of the hearth, of the collecting channels, of the grate, of the ash chamber, and of the cremation chamber being taken to be 1,100°C. The temperature of the air must not drop below 800°C, therefore one may assume an average temperature of:

(1,100 + 800) ÷ 2 = 950°C

The mass of the brickwork of refractory material may be taken to be 6,500 kg for one of the usual furnace designs. A heat amount of:

6,500 ∙ 0.21 ∙ 1,100 = 1,500,000 kcal

... is needed to bring it to 1,100°C. Now, for the fuel consumption the following computation applies, depending upon whether one, five, twelve or twenty corpses are cremated in succession:

  • a) heating of refractory wall: 1,500,000 Cal.
  • b) heating of combustion air: 54,000 Cal.
  • c) superheating of steam: 18,000 Cal.
  • Total: 1,572,000 Cal.

Subtracting the heat generated by the corpse: 86,907 Cal. Hence to be provided for the cremation of one corpse: 1,485,093 Cal, which is the heat to be supplied for one cremation; assuming 3,500 kg for each kg of coke (taking into account the large heat losses via the discharge gases) this corresponds to an amount of coke of 1,485,093 ÷ 3,500 = 420 kg.

As the heat generated by the body covers the heat required for the cremation, we can assume that, after the cremation of the first corpse, no heat is removed for this from the refractory wall, and only the heat needed to get the refractory brickwork to the operating temperature is considered in proportion, plus the additional heat needed to compensate for the natural losses due to cooling. On the basis of the operational results at Berlin and Dortmund, these losses can be taken to be 100% if more than five corpses are cremated in succession. Hence, for the cremation of five corpses we have a fuel consumption of 85 kg each, for 12 corpses a consumption of 71 kg (with an additional requirement of 100% for the heat losses due to cooling) and for 20 corpses, including a corresponding increase, a consumption of 43 kg each. These figures are in good agreement with practical results, as shown by a comparison between the results obtained at the Berlin and Dortmund Crematoria and the above computations:

  • For one cremation: 420 kg per computation (480 kg per Dortmund data)
  • For five corpses: 85 kg per computation (80 kg per Dortmund data)
  • For twelve corpses: 71 kg per computation (75 kg per Berlin-Wilmersdorf data)
  • For twenty corpses: 43 kg per computation (38 kg per Berlin-Wilmersdorf data)

Second case: The corpse is in contact with hot air only, all of the refractory brickwork is brought to 1,100°C by the combustion products of the hearth. A recuperator of 8,200 kg has been provided for heating the air. Considering the preheating of this device by means of discharge gases, the [heat] requirements to reach the operating temperature are:

  • a) 8,200 ∙ 0.21 ∙ (1,100 – 500) 1,000,000 Cal.
  • b) plus the heat necessary for the remainder of the re fractory brickwork as in the first case 1,500,000 Cal.
  • c) same for heating of air 54,000 Cal.
  • d) same for superheating the steam 18,000 Cal.
  • Total: 2,572,000 Cal.
  • Minus the heat produced by the corpse –86,907 Cal. Total: 2,485,093 Cal.

Therefore, the fuel consumption for the:

  • cremation of one corpse = 710 kg
  • cremation of five corpses = 142 kg
  • cremation of twelve corpses (+ 100%) = 120 kg
  • cremation of twenty corpses (+ 100%) = 70 kg

The case where the whole of the refractory brickwork is heated by means of hot air may be ignored, because the quantities of 4,600 kg, 875 kg, 440 kg of coke per corpse are never used in practice.
Citat:
Ursprungligen postat av Stor-Men-Snabb
[...]
__________________
Senast redigerad av Skogsvatte 2022-09-10 kl. 22:41.
Citera
2022-09-11, 06:54
  #163
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Du missuppfattade min frågeställning: jag frågade om du kunde visa mig "matematiska uträkningar av värmebalansen i kremeringsugnar" genomförda av tyska kremeringsingenjörer. Eftersom det inte existerar några sådana uträkningar som ens kommer i närheten av att bekräfta dina ovetenskapliga vanföreställningar så kommer du aldrig att kunna tillhandahålla detta.

Varför tror du Stor-Men-Snabb så enkelt lyckats nedmontera hela ditt "argument"? Det finns ingenting av substans bakom dina påståenden, så minsta skrapning på ytan gör att hela korthuset faller till marken.

Som jag skrev behövs det? När de har gjort beräkningen! Menar du de ej kan räkna, de som tillverkade ugnarna?

Nedmontera ? Han visste ju inte själv vad det innebär. Hur ska han då diskutera ett ämne som ingen av har kunskaper i?
Så frågar igen, kan inte de tyska ingenjörerna beräkna? VARFÖR undviker ni den enkla frågan?
Både du och stor men sabb undviker svara på den frågan.
Citera
2022-09-11, 07:07
  #164
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Jag tänker citera en studie från 1926 av ingenjören H. Tilly, för att ge dig en fingervisning om hur en riktig uträkning av värmebalansen i en kremeringsugn faktiskt ser ut. Detta är en lång text, men skrapar ändå bara på ytan av hur komplicerad dessa beräkningar faktiskt är. Jag vill därtill påpeka att den "uträkning" som du påstår att tyskarna gjorde i ett tidigare inlägg inte följer internt av de primärkällor du citerar, utan är en extrapolering gjord genom att kombinera två olika dokument, som för övrigt inte innehåller några kemiska eller fysikaliska uträkningar och därmed inte uppfyller frågeställningen. PS. Jag plockar även in Stor-Men-Snabb då han ständigt understrukit vikten av riktiga fysikaliska uträkningar, och säkert finner texten intressant.
In what follows, the basis of the calculation is a human body of 70 kg. If we assume an average water content of 65%, we must evaporate a total amount of 0.65 ∙ 70 = 45.5 kg of water at atmospheric pressure, which requires a heat supply of 45.5 ∙ 600 = 27,300 kcal. As the body contains 35 % of solids and only 30% of combustible substances, 0.3 ∙ 70 = 21 kg of matter is available for the cremation process. According to Professor Zuntz, this matter consists of 52% carbon, 7% hydrogen, 23% oxygen, 1% sulfur and 17% nitrogen, which yields the following composition:

  • 0.52 ∙ 21 = 10.92 kg carbon
  • 0.07 ∙ 21 = 1.47 ″ hydrogen
  • 0.23 ∙ 21 = 4.83 ″ oxygen
  • 0.01 ∙ 21 = 0.21 ″ sulfur
  • 0.17 ∙ 21 = 3.57 ″ nitrogen
  • Total 21.00 kg substance

The air needed for the combustion of those elements can be calculated with the known equation:

((2.667 ∙ 10.92) + (8 ∙ 1.47) + 0.21 – 4.83)/(1.43 ∙ 0.21) = 121 m³ of air

... at 0°C and 760 mm Hg, hence, for an excess of air of 50% we have about 185 m³ of air at 0°C and 760 mm Hg. In direct cremation, this volume of air is heated by the combustion products to about 950°C, requiring (185 ∙ 1.293 ∙ 0.237 ∙ 950) = 54,000 kcal. The water vapor generated by the corpse is likewise superheated to 950°C, the corresponding consumption of heat is (45.5 ∙ 0.47) ∙ (950 – 100) = 18,000 kcal. The heat generated by the oxidation of the elements mentioned above can be arrived at by means of the well-known equation:

(8,100 ∙ 10.92) + 29,000 ∙ (1.47 – (4.83/8)) + (2,500 ∙ 0.21) – (600 ∙ 45.5) = 86,798 kcal

Here, 27,300 kcal have been deducted for the evaporation of the water. Let us now look at the two ways in which, by choice, the cremation of a human body proceeds. First case: The corpse is brought directly into contact with the products of the combustion of the gasifier together with the excess air. The temperature of the hearth of a cremation furnace is about 1,300°C, with the temperature of the refractory material of the hearth, of the collecting channels, of the grate, of the ash chamber, and of the cremation chamber being taken to be 1,100°C. The temperature of the air must not drop below 800°C, therefore one may assume an average temperature of:

(1,100 + 800) ÷ 2 = 950°C

The mass of the brickwork of refractory material may be taken to be 6,500 kg for one of the usual furnace designs. A heat amount of:

6,500 ∙ 0.21 ∙ 1,100 = 1,500,000 kcal

... is needed to bring it to 1,100°C. Now, for the fuel consumption the following computation applies, depending upon whether one, five, twelve or twenty corpses are cremated in succession:

  • a) heating of refractory wall: 1,500,000 Cal.
  • b) heating of combustion air: 54,000 Cal.
  • c) superheating of steam: 18,000 Cal.
  • Total: 1,572,000 Cal.

Subtracting the heat generated by the corpse: 86,907 Cal. Hence to be provided for the cremation of one corpse: 1,485,093 Cal, which is the heat to be supplied for one cremation; assuming 3,500 kg for each kg of coke (taking into account the large heat losses via the discharge gases) this corresponds to an amount of coke of 1,485,093 ÷ 3,500 = 420 kg.

As the heat generated by the body covers the heat required for the cremation, we can assume that, after the cremation of the first corpse, no heat is removed for this from the refractory wall, and only the heat needed to get the refractory brickwork to the operating temperature is considered in proportion, plus the additional heat needed to compensate for the natural losses due to cooling. On the basis of the operational results at Berlin and Dortmund, these losses can be taken to be 100% if more than five corpses are cremated in succession. Hence, for the cremation of five corpses we have a fuel consumption of 85 kg each, for 12 corpses a consumption of 71 kg (with an additional requirement of 100% for the heat losses due to cooling) and for 20 corpses, including a corresponding increase, a consumption of 43 kg each. These figures are in good agreement with practical results, as shown by a comparison between the results obtained at the Berlin and Dortmund Crematoria and the above computations:

  • For one cremation: 420 kg per computation (480 kg per Dortmund data)
  • For five corpses: 85 kg per computation (80 kg per Dortmund data)
  • For twelve corpses: 71 kg per computation (75 kg per Berlin-Wilmersdorf data)
  • For twenty corpses: 43 kg per computation (38 kg per Berlin-Wilmersdorf data)

Second case: The corpse is in contact with hot air only, all of the refractory brickwork is brought to 1,100°C by the combustion products of the hearth. A recuperator of 8,200 kg has been provided for heating the air. Considering the preheating of this device by means of discharge gases, the [heat] requirements to reach the operating temperature are:

  • a) 8,200 ∙ 0.21 ∙ (1,100 – 500) 1,000,000 Cal.
  • b) plus the heat necessary for the remainder of the re fractory brickwork as in the first case 1,500,000 Cal.
  • c) same for heating of air 54,000 Cal.
  • d) same for superheating the steam 18,000 Cal.
  • Total: 2,572,000 Cal.
  • Minus the heat produced by the corpse –86,907 Cal. Total: 2,485,093 Cal.

Therefore, the fuel consumption for the:

  • cremation of one corpse = 710 kg
  • cremation of five corpses = 142 kg
  • cremation of twelve corpses (+ 100%) = 120 kg
  • cremation of twenty corpses (+ 100%) = 70 kg

The case where the whole of the refractory brickwork is heated by means of hot air may be ignored, because the quantities of 4,600 kg, 875 kg, 440 kg of coke per corpse are never used in practice.

Den säger absolut ingenting om ugnarna ej klarade av det som tyska ingenjörer beräknade. det du har lagt in, hur vet du det stämmer? Den texten är en spekulation med hänvisningar till andra texter, vem försöker du ljuga förr? Jag kan också skriva ihop sådan text.

de räcker läsa första stycket så fallerar allt... In what follows, the basis of the calculation is a human body of 70 kg. If we assume an average water content of 65%, we must evaporate a total amount of 0.65 ∙ 70 = 45.5 kg of water at atmospheric pressure, which requires a heat supply of 45.5 ∙ 600 = 27,300 kcal. As the body contains 35 % of solids and only 30% of combustible substances, 0.3 ∙ 70 = 21 kg of matter is available for the cremation process. According to Professor Zuntz, this matter consists of 52% carbon, 7% hydrogen, 23% oxygen, 1% sulfur and 17% nitrogen, which yields the following composition:

De flesta kropparna var 70 kg? När vägde barn 70 kg? 65 % är en normal kropp som har det, knappast kroppar som lider av vatten brist. osv.. Se det räcker med första stycket som visar det hur du försöker förvränga fakta för folk.

Helst när i texten strider emot vad du annars bruka skriva. I texten pratar det emot dig själv lool... Precis som varmluftsballongen nämnde.. Du har alltså noll koll på vad du lägger in och som vanligt vet inte förstår texten.

Var kommer texten ifrån ?
Citera
2022-09-11, 20:56
  #165
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Nedmontera ? Han visste ju inte själv vad det innebär. Hur ska han då diskutera ett ämne som ingen av har kunskaper i?
Så frågar igen, kan inte de tyska ingenjörerna beräkna? VARFÖR undviker ni den enkla frågan?
Både du och stor men sabb undviker svara på den frågan.

Du har ju inte visat en enda uträkning. Kan du citera en enda tysk studie som faktiskt stödjer ditt påstående om att tyska ingenjörer på allvar trodde att det gick att kremera ett lik med 3,5 kg koks? Stor-Men-Snabb har ju nedmonterat hela ditt argument och du har inte ens försökt formulera ett genmäle. Istället skyller du på att man inte "kan" räkna ut detta, men som jag demonstrerade ovan med ingenjören Tillys uträkningar så är detta fullt möjligt.
Citera
2022-09-11, 20:59
  #166
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herkulesbig
Jag kan också skriva ihop sådan text.

Gör det. Jag väntar.

Citat:
De flesta kropparna var 70 kg? När vägde barn 70 kg? 65 % är en normal kropp som har det, knappast kroppar som lider av vatten brist. osv.. Se det räcker med första stycket som visar det hur du försöker förvränga fakta för folk.

På vilket sätt hade kremeringsförloppet och värmebalansen påverkats av en 15% minskning av de brännbara substanserna i liket? Du verkar övertygad om att detta är till din fördel? Observera att Tilly uppnår en teoretiskt optimal koksförbrukning på 43 kg/lik, men du kanske har exempel på andra fysikaliska beräkningar?
Citera
2022-09-12, 04:33
  #167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Jag tänker citera en studie från 1926 av ingenjören H. Tilly, för att ge dig en fingervisning om hur en riktig uträkning av värmebalansen i en kremeringsugn faktiskt ser ut. Detta är en lång text, men skrapar ändå bara på ytan av hur komplicerad dessa beräkningar faktiskt är. Jag vill därtill påpeka att den "uträkning" som du påstår att tyskarna gjorde i ett tidigare inlägg inte följer internt av de primärkällor du citerar, utan är en extrapolering gjord genom att kombinera två olika dokument, som för övrigt inte innehåller några kemiska eller fysikaliska uträkningar och därmed inte uppfyller frågeställningen. PS. Jag plockar även in Stor-Men-Snabb då han ständigt understrukit vikten av riktiga fysikaliska uträkningar, och säkert finner texten intressant.
In what follows, the basis of the calculation is a human body of 70 kg. If we assume an average water content of 65%, we must evaporate a total amount of 0.65 ∙ 70 = 45.5 kg of water at atmospheric pressure, which requires a heat supply of 45.5 ∙ 600 = 27,300 kcal. As the body contains 35 % of solids and only 30% of combustible substances, 0.3 ∙ 70 = 21 kg of matter is available for the cremation process. According to Professor Zuntz, this matter consists of 52% carbon, 7% hydrogen, 23% oxygen, 1% sulfur and 17% nitrogen, which yields the following composition:

  • 0.52 ∙ 21 = 10.92 kg carbon
  • 0.07 ∙ 21 = 1.47 ″ hydrogen
  • 0.23 ∙ 21 = 4.83 ″ oxygen
  • 0.01 ∙ 21 = 0.21 ″ sulfur
  • 0.17 ∙ 21 = 3.57 ″ nitrogen
  • Total 21.00 kg substance

The air needed for the combustion of those elements can be calculated with the known equation:

((2.667 ∙ 10.92) + (8 ∙ 1.47) + 0.21 – 4.83)/(1.43 ∙ 0.21) = 121 m³ of air

... at 0°C and 760 mm Hg, hence, for an excess of air of 50% we have about 185 m³ of air at 0°C and 760 mm Hg. In direct cremation, this volume of air is heated by the combustion products to about 950°C, requiring (185 ∙ 1.293 ∙ 0.237 ∙ 950) = 54,000 kcal. The water vapor generated by the corpse is likewise superheated to 950°C, the corresponding consumption of heat is (45.5 ∙ 0.47) ∙ (950 – 100) = 18,000 kcal. The heat generated by the oxidation of the elements mentioned above can be arrived at by means of the well-known equation:

(8,100 ∙ 10.92) + 29,000 ∙ (1.47 – (4.83/8)) + (2,500 ∙ 0.21) – (600 ∙ 45.5) = 86,798 kcal

Here, 27,300 kcal have been deducted for the evaporation of the water. Let us now look at the two ways in which, by choice, the cremation of a human body proceeds. First case: The corpse is brought directly into contact with the products of the combustion of the gasifier together with the excess air. The temperature of the hearth of a cremation furnace is about 1,300°C, with the temperature of the refractory material of the hearth, of the collecting channels, of the grate, of the ash chamber, and of the cremation chamber being taken to be 1,100°C. The temperature of the air must not drop below 800°C, therefore one may assume an average temperature of:

(1,100 + 800) ÷ 2 = 950°C

The mass of the brickwork of refractory material may be taken to be 6,500 kg for one of the usual furnace designs. A heat amount of:

6,500 ∙ 0.21 ∙ 1,100 = 1,500,000 kcal

... is needed to bring it to 1,100°C. Now, for the fuel consumption the following computation applies, depending upon whether one, five, twelve or twenty corpses are cremated in succession:

  • a) heating of refractory wall: 1,500,000 Cal.
  • b) heating of combustion air: 54,000 Cal.
  • c) superheating of steam: 18,000 Cal.
  • Total: 1,572,000 Cal.

Subtracting the heat generated by the corpse: 86,907 Cal. Hence to be provided for the cremation of one corpse: 1,485,093 Cal, which is the heat to be supplied for one cremation; assuming 3,500 kg for each kg of coke (taking into account the large heat losses via the discharge gases) this corresponds to an amount of coke of 1,485,093 ÷ 3,500 = 420 kg.

As the heat generated by the body covers the heat required for the cremation, we can assume that, after the cremation of the first corpse, no heat is removed for this from the refractory wall, and only the heat needed to get the refractory brickwork to the operating temperature is considered in proportion, plus the additional heat needed to compensate for the natural losses due to cooling. On the basis of the operational results at Berlin and Dortmund, these losses can be taken to be 100% if more than five corpses are cremated in succession. Hence, for the cremation of five corpses we have a fuel consumption of 85 kg each, for 12 corpses a consumption of 71 kg (with an additional requirement of 100% for the heat losses due to cooling) and for 20 corpses, including a corresponding increase, a consumption of 43 kg each. These figures are in good agreement with practical results, as shown by a comparison between the results obtained at the Berlin and Dortmund Crematoria and the above computations:

  • For one cremation: 420 kg per computation (480 kg per Dortmund data)
  • For five corpses: 85 kg per computation (80 kg per Dortmund data)
  • For twelve corpses: 71 kg per computation (75 kg per Berlin-Wilmersdorf data)
  • For twenty corpses: 43 kg per computation (38 kg per Berlin-Wilmersdorf data)

Second case: The corpse is in contact with hot air only, all of the refractory brickwork is brought to 1,100°C by the combustion products of the hearth. A recuperator of 8,200 kg has been provided for heating the air. Considering the preheating of this device by means of discharge gases, the [heat] requirements to reach the operating temperature are:

  • a) 8,200 ∙ 0.21 ∙ (1,100 – 500) 1,000,000 Cal.
  • b) plus the heat necessary for the remainder of the re fractory brickwork as in the first case 1,500,000 Cal.
  • c) same for heating of air 54,000 Cal.
  • d) same for superheating the steam 18,000 Cal.
  • Total: 2,572,000 Cal.
  • Minus the heat produced by the corpse –86,907 Cal. Total: 2,485,093 Cal.

Therefore, the fuel consumption for the:

  • cremation of one corpse = 710 kg
  • cremation of five corpses = 142 kg
  • cremation of twelve corpses (+ 100%) = 120 kg
  • cremation of twenty corpses (+ 100%) = 70 kg

The case where the whole of the refractory brickwork is heated by means of hot air may be ignored, because the quantities of 4,600 kg, 875 kg, 440 kg of coke per corpse are never used in practice.

Ahh, gillar se lite siffer 'action'!

Ja, det räcker faktiskt med en snabb överslagsräkning på att koka bort vattnet så inser man att förintelselögnarna är helt ute och cyklar.
Citera
2022-09-17, 06:39
  #168
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Du har ju inte visat en enda uträkning. Kan du citera en enda tysk studie som faktiskt stödjer ditt påstående om att tyska ingenjörer på allvar trodde att det gick att kremera ett lik med 3,5 kg koks? Stor-Men-Snabb har ju nedmonterat hela ditt argument och du har inte ens försökt formulera ett genmäle. Istället skyller du på att man inte "kan" räkna ut detta, men som jag demonstrerade ovan med ingenjören Tillys uträkningar så är detta fullt möjligt.
Nej liksom du inte kan visa en studie. Men jag visade 2 st dokumenter.

Du har total koksberäkningen för 12 timmars pass gånga det med 2 , så får du 24 timmar.
Du har total beräknad lik de bränna per dygn.

Dela de med andra så får man koks som går åt i SNITT per lik.

Vet du vad snitt betyder? Nej ingen har påstått att du kan bränna ett lik på 3,5 kg koks
Det vi påstår är att deras beräkningar på bränna 4756 lik gick det åt 15680 kg koks, det blir ca 3.3 kg i snitt per lik.

Du har de dokument här: (FB) Den stora tråden om kremering av flertalet lik samtidigt i Auschwitz

Så jag fråga dig igen: Kan tyska ingenjörer ej räkna? De som jobbar med tillverka dessa ugnar?
Vad jag vet så har har inte nedmonterat min fråga om det. Han svara inte på den liksom du.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in