Såg att J*hns advokat tyckte att j*hn inte ska dömas för grovt vapenbrott för att han själv blev skjuten 😂
Citat:
Han menar att det tyder på att det var "någon annan", det vill säga den okände mopedföraren, som sköt.
Och, menar han vidare, om det nu skulle vara så att hans klient var den som sköt, borde han inte haft rätt till det?
– Vi vet att han precis har blivit skjuten. Har han inte rätt att värja sig? Om han i stunden får tag i ett vapen och skjuter tillbaka. Då, menar jag, är hans agerande ansvarsfritt, säger Christer Söderberg och yrkar på att hans klient ska frikännas och försättas på fri fot.
oavsett om han blev skjuten eller inte så har ju ett illegalt vapen skjutits på offentligt plats, det kan väl inte rätt färdiga det ? Vist om han hade lyckats få tag på den andra skytten pistol så skulle man väl kanske kunna resonera på det viset men inte i det här fallet tkr jag!
