Varför kallas SD+M+KD för det blåbruna? NSDAP hade rött som partifärg.

"Mina teorier"? lika mycket "teori" som att solen går upp varje morgon jue. Det är du som inte känner till vad många andra redan vet. Det var ju därför du startade tråden ..? https://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_f%C3%A4rg

Självklart ser sig nationalsocialismen som socialistisk, precis som Sverigedemokraterna ser sig som demokratiska. Men vad som faktiskt sker, och sen händer, är som bekant en helt annan sak. Man bedöms efter vad man gör, inte vad man framhöver sig som.
All politik är för en mer fördelaktig samhällsutveckling, bara metoderna som skiftar. Högern (blå) vill ta i med kontrollerande medel för att forcera fram den utveckling man vill ha, vänstern (röd) vill göra tvärtom. Du kan ju knappast mena att NSDAP inte försökte forcera fram inte bara det Tyskland man ville ha, utan t.o.m. den värld man ville ha.

SA var NSDAPs vakthundsliga, och deras främsta motståndare som dom slogs mest mot, var just vänster-politiskt orienterade människor och förbund. Troligtvis allra mest mot Röda Frontkämpeförbundet (Roter Frontkämpferbund). Hitler själv kallade vänsterinriktade människor "Dom röda" oräkneliga gånger, både i tal och i skrift. Västern var dom som ville hindra nazisternas grobian-metoder i att utöva total kontroll och forcera Tyskland till att bli vad det också senare blev.

USAs tvåpartisystem, där Republikanerna markeras med röd färg och Demokraterna markeras med blå färg, är ett av väldigt få undantag i världen. Det har inte politisk grund, utan istället har det sin grund i TVn, i hur amerikanska TV-stationer kom att färga olika valområden för att göra det tydligare att se. Varför man visade tvärtom än konventionen vet jag inte.

Men om du lyssnar på amerikanska debatter så hör du tydligt hur Republikaner refererar till vänstern som röd och Demokraterna kallar republikanernas höger blå. Däremot, om en amerikan hänvisar till en s.k. "Red state", typ Alabama eller nån av amerikanske sydstaterna, då hänvisar man inte till en delstat som röstar övervägande vänster, utan istället tvärtom, enligt färgmarkeringssystemet. Jäkla soppa det där. Sydstaterna i USA är väldigt högerinriktade, som du säkert vet, slavhandel, hängningar av negrer från träden, Ku Klux Klan, homo-hat, stark rasism, en skjutvapen-kultur osv. Och dessutom väldigt kristna; vilket jag tycker är jäkla märkligt, då Jesus - sett i dagens politiska karta - var närmast en vänster-extremist.

USA är också grundat i en av de mest blåa grundprinciperna, att var och en sköter sig själv och bryr sig bara i andras angelägenheter i den mån det påverkar/gynnar en själv, samt motverkar starkt de flesta former av social utveckling (konservatism). Så det finns inte många länder som är mer blå än USA idag.

Därför är deras Demokratiska Partiet det mest röda politiska etablissemanget i just USA. Färgprincipen är dock densamma som i Sverige. Det är bara att USAs färgmässiga "nollstreck", eller 'referenspunkt', är betydligt längre åt höger än den svenska. Vid en direkt jämförelse med det mycket mer röda Sverige, så är USAs Demokratiska Partiet i princip intresserad av samma utveckling som Kristdemokraterna i Sverige är, medan USA¨s Republikanska parti är ännu mer mörkblå/brunblå än Sverigedemokraterna är. Gränsen mellan rött och blått ligger inte på exakt samma punkt i alla länder, men rött är vänster och blått är högern, även om TV och partiernas färgklickar skiljer. USA är däremot ett extremt exempel som skiljer sig rätt långt från övriga världen.

Bra spaning!

Det "roliga" är att brunassociationen till nassar beror på tillfälligheten att Österrike hade tropiska överskottsuniformer till en billig peng!

Det är mer rätt att associera faschis och nazis med deras favoritfärg svart.
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_colour#Black

"Black is used to a lesser extent to represent fascism (see blackshirts and Schutzstaffel) and jihadism"
"In Italy, black is the colour of fascism because it was the official colour of the National Fascist Party. "

Rasistiskt att nedvärdera fascist-svart bara för att italienarna kom på det.
Man ska inte betrakta nazityskarna som de över människor de utgav sig att vara!



"In the Islamic world, black flags (often with a white shahadah) are sometimes used by jihadist groups. Black was the colour of the Abbasid caliphate. It is also commonly used by Shia Muslims, as it is also associated with mourning the death of Hussein ibn Ali.[11] It is now known as the flag colour of the Islamic State of Iraq and the Levant."
Vilken färg använder islam partiet i Sverige? Blir det svart?

Off top:
"Hitler kept a life-size portrait of Henry Ford next to his desk at the Brown House office, as Ford and Hitler admired each other's achievements."

Å fan? Jag hörde sägas att fältläkare (kriget) hade röda skjortor, för att blodet dom fick på kläderna skulle smälta in med skjortans färg liksom. Såg så äckligt ut annars.
Det ska ha varit samma slags anledning till varför Hitler hade just bruna brallor på sig.
Men det är bara vad jag hört, dock

Nu är ju Sverigedemokraterna demokraterna, så är inget fel med det. Men när däremot V saknar demokratiska värdegrund dom har tom haft på sitt partiprogram att man skall makten med våld. Plus att V har öppet stött mördarregimer som Kuba, DDR osv.

Nej, SD är inte särskilt demokratiska. Dom har tydligt deklarerat att om man inte gör som just dom säger, så kommer hela landet att gå under - bildligt talat - inom X antal år. Att vara emot dom är då principiellt landsförräderi. Det är i princip samma sak som NSDAP sa och gjorde.
Man ser samma inställning internt i SD med. Den som inte rättar sig efter vad toppen säger, åker ur partiet utan debatt/diskussion. Deras egna ungdomsförbund (SDU), kritiserade detaljer i SDs politik, bland annat att toppstyrningen i SD var extrem och hörsamheten mot olika åsikter inom partiet var i princip noll. Hela ungdomsförbundet sparkades då ut, bannlystes - SDs egna politiska framtid. (AFS är resterna av vad som var SDU).

SD proklamerar även att samtliga andra partier är i princip paralytiker, som 'avsiktligen försöker förstöra landet'. Och att svenska folket måste "Vakna upp" och se detta. Precis som NSDAP gjorde och NSDAP var också extremt toppstyrda. "Deutche Erwache!" (länk) var ett av NSDAPs ledord. Och precis som NSDAP gjorde, så hatar SD på mörkhyade, homosexuella och andra minoriteter, men främst på 1 specifik religion (bara bytt judendom mot Islam). Dom vill stoppa invandring för dom tror på replacement-teorin. Alltså inget emot invandring av ljushyade, finnar/norrmän/danskar (som är vår största invandrargrupp) utan i princip enbart mörkhyade. SD bildades av samhällsgrupperingar tydligt för den nazistiska ideologin, och det har i grund och botten inte förändrats, även om man nu har slips, bakåtslick och talar intellektuellt samt döljer sina avsikter (vilket SD öppet sagt att dom gör).

Vänstern har som hela sin fundamentala värdegrund att vara emot central makt och toppstyre. Man är emot 'samhällsklasser' där vissa ska ha högre tillgångar, högre status/rättigheter/makt osv. I den bilden ingår alltså anti-rasism per automatik. Såna samhällsföreteelser uppstår ofta pga närvaron av centralt kontrollerande organ/människor.
Arbetarkollektiv är det centrala styrelsesättet i vänsterns värld. Kallas även råd-kommunism av vissa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Worker_cooperative
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_communism

Enda gångerna vänstern tar till vapen (som princip) är för att nedkämpa den makt som försätter extrem kontroll över en befolkning som orsakar enorma lidanden. Men inte för att ta makten själv, det vore emot den centrala filosofin i hela vänsterblocket. Dom som tar till vapen gillas inte av vänstern, och kallas delvis därför för Vänster-extrema, och dom gör det för att begränsa högerns "förtryck". Men där du inte hittar höger-extremism, där hittar du inte vänster-extremism heller, för det finns ju ingen anledning för dom att uppstå då.

Det har dock funnits enstaka figurer som använt vänster-ideologin som språngbräda, för att själva ta makten som envåldshärskare. Pol Pot t.ex. är en känd sådan, en del argumenterar att Fidel Castro delvis var lagd åt det håller med. Men det utgör inte den centrala filosofin i vänsterns synsätt. Man vill bli fri från kontrollerande tyranneri, förtryck och samhällsklasser, som oftast installeras/genereras av högerpolitiskt inställda.

Högern är inte riktigt motsatt, men nästan. "De blå-blodiga" som brittiska och amerikanska högern kallas, föredrar central kontroll, sätter gärna in t.ex. stora mängder poliser för att betvinga bort 'slöddret'. Samma princip som en förälder som försöker aga bort beteenden hos sitt barn. Man skiter i varför slöddret ens uppstått, det ska bara fuckin' bort, och polisen får gärna agera bandtraktor och skövla.

Höger-extrema t.o.m. föredrar 'en stark ledar-gestalt', militärt befäl rentav, som alla ska följa, rätta sig i ledet, lag och ordning och reda! Självklart med förhoppningen att själv få oberoende, status, rättigheter och makt framledes.
Men att detta då inte tillfaller alla människor, utom bara 'sig själv och sin familj', dvs bara någon enstaka procent av befolkningen, det är inte viktigt för högern - såvida man själv inte blir en dom lidande, för DÅ JÄVLAR! typ. Att andra blir lidande, det är mindre intressant.

Högern anser överlag att alla människor handlar i egen-intresse, var och en för sig själv, 'den starkes makt'. De som inte pallar med, får antingen försöka hårdare, eller tvingas inse att andra är helt enkelt mer kapabla, och dessa tvingas då leva utan samma livstillgångar. I USA kallas den doktrinen "Swim or Sink. Your choice". (Simma, eller sjunk. Valet är ditt).

Högern älskar kontroll, status, blank prydsam yta och uniformslik klädsel även i manliga kostym-modet, och folk ger sig själva makt att tillförskansa sig själv mer tillgångar och rättigheter i livet, självklart på bekostnad av andra, och använder detta oftast för att gynna sig själva och 'de sina' - inte befolkningen i stort. Detta ökar klassklyftorna, någon enstaka procent får enorma rikedomar, medan majoriteten får klara sig med att knappt gå jämnt ut varje månad, och dessa benämns då som antingen 'lata' eller 'obegåvade' av högern på toppen.
När detta sker på nationell nivå kan det kallas nationalism, vilket både ingår i NSDAPs namn (national-socialistiska..) och även SD deklarerar sig öppet som nationalister.

Men nu vet du iaf mer om varifrån dom politiska färgerna kommer av. Det är mest bara tradition, ingen liksom ... uttänkt större logik. Rött är vänster, höger är blått, sen har det tillkommit lite 'fyndiga avarter' på den här färg-idén, t.ex. "Dom gröna" - oftast miljö och natur-engagerade politiska inriktningar, bruna/svarta är högerextrema, rosa är ofta feministiskt orienterade osv osv. Vänster-extrema brukar väl om något ha en mörkare röd färg än den klar-röda bara - tror jag.

Du är bara fanatiskt troll som troligen jobbat åt främmandemakt / vänsterpartiet. V har tom fått högkvartet betalt av Sovjet. SD är toppstyrt, men det är fortfarande demokratiskt. Det har en demokratiskt struktur.

Eh nää ..? Hade jag varit betald av Ryssland skulle jag ju lovordat SD.
SD är överlag rysslandvänligt, fast inte offentligt, självklart inte. Och Ryssland har definitivt gott utbyte i att supporta SD, eftersom dom vet SDs påverkan underminerar den svenska statskraften och sammanhållningen.

Men som sagt, dom politiska färgerna står väl i någorlunda klart ljus nu i alla fall Det var väl huvudsaken.

De borgerliga ser å andra sidan upp till mördarregimen USA, som dödat många fler.

För att det är en blå-brun allians. Hur mycket man kämpar med att tvätta bort stämpeln brun från SD går inte det. Det är i grunden ett nazistiskt parti.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna har öppet allierat sig med ett nazistiskt parti.
Vi lever i en demokrati och vi har fria val, men att intala sig själv något annat är bara förnekelse.

Så är det och eftersom nu florar nazi-anklagelser ganska fritt i världen ännu mer efter att Ukraina kriget bröt ut så får vi finna oss i att vi allihopa (fria världen, västvärlden) är nazister i mångas ögon. Språkbruket är sådant och man gör allt för att smeta detta på varandra.

Men blir ju lite småtrevligt ändå när vi allihopa är nazister, speciellt när man är nazister på båda sidor om kriget och skjuter på varandra. Ju färre nazister desto bättre eller hur?