Använda vatten som "batteri"

Jag vet att vatten pumpas upp till högre höjder (reservoarer, dammar) i delar av världen vid elöverskott för att sedan generera el när det behövs.

Jag blev lite nyfiken på vad verkningsgraden kan vara? Men har inte lyckats hitta något kring detta. Antagligen jag som är dålig på att söka.

Någon som vet mer kring detta? Hur står denna lagring sig kontra litiumbatterier? Det låter som ett billigt alternativ men allt beror förstås på verkningsgraden?

Och vad vet jag? Kanske det används i Sverige med?

Det finns fem stycken pumpkraftverk i Sverige och verkningsgraden ligger på 65-85%. Problemet är att anläggningskostnaderna blir väldigt höga och den tid man kan använda det är egentligen kort. Under sommaren har vi överskott av el, sedan under hösten kommer dammarna att fyllas och det är egentligen under vintern som man kan utnyttja det. När vårfloden sedan kommer står dammluckorna öppna och släpper förbi överskottet.

Ska man utnyttja det fullt ut, borde man pumpa vatten mellan alla vattenmagasin, från havet till huvuddammen. Så alla kraftverk längs ett vattendrag behöver egentligen ha en anläggning.

Hej!

Skönt att man fortfarande kan få intelligenta svar på FB!!!

Verkningsgraden var högre än jag trodde men jag förstår problematiken.

Okej nu blir det överkurs (gissar jag):

Australien har installerat litium-batterier för att spara överskottsenergi. Det vore intressant att se hur litium-batterier står sig mot gravitations-lagrad elkraft som vatten. Typ vattentorn? Med verkningsgrad över 50% och lägre underhåll känns det spontant för mig som vatten kan vara ett mycket bättre alternativ?

I Australien är luften torr och varm. Du får med andra ord hög avdunstning från dammen.

I Australien är luften torr och varm. Du får med andra ord hög avdunstning från dammen.

Hej!

Skönt att man fortfarande kan få intelligenta svar på FB!!!

Verkningsgraden var högre än jag trodde men jag förstår problematiken.

Okej nu blir det överkurs (gissar jag):

Australien har installerat litium-batterier för att spara överskottsenergi. Det vore intressant att se hur litium-batterier står sig mot gravitations-lagrad elkraft som vatten. Typ vattentorn? Med verkningsgrad över 50% och lägre underhåll känns det spontant för mig som vatten kan vara ett mycket bättre alternativ?

Kostnadsskillnaden mellan Litium-jon batterier och pumpkraftverk, vågar jag inte ens gissa.

Hela diskussionen är konstig. Den bygger på att man har ett överskott av energi, som då alltså per definition vore nästan gratis .. denna använder man då för att med kass verkningsgrad pumpa upp vatten tillbaks uppför ett vattenkraftverk.

Men vi är ju inte där? Det är en konstant elbrist, eller priserna hade inte varit som man nu tar betalt av svensson.

Med andra ord, glöm magasinering och korttidsjusteringar ( vattenlagring är avsedd att jämna ut en DAG, inte en månad eller ett år! ), och sätt igång de kärnkraftverk som hästovagn-partiet har en stor skuld i att dom togs ur bruk. Det sades att dom inte var "konkurrenskraftiga givet priserna". Men, serru, när priserna nu har stigit 10 gånger eller så ... vad säger ni nu?

Så där är skillnaden mellan dagsnormalisering (vattenmagasin) och årsnormalisering ( -- tilt, vi har inte nog --).

Tanken är förstås att pumpa när priserna är låga, t.ex. på nätterna. Jag tänker mig nog inte normalisering för en dag. Pumpar man upp till huvuddammen, är det förstås för säsongsnormalisering.
Därmed är det förstås rätt det du säger om kärnkraft. Men det är samma tidsplan där. Att MP är idioter, förändrar ingenting.