Citat:
Ursprungligen postat av
heggenes
Det kan jag inte hålla med om. Elmarknaden sitter som sagt ihop, och det hade sannolikt haft extremt marginell betydelse för hela norra Europas energiförsörjning om vi hade haft några fler reaktorer kvar i Sverige. Vi har ju redan norra Europas lägsta elpriser och största elöverskott.
Barsebäck var det väl främst danskarna som ville lägga ner? Oavsett vad så hade det krävts ofattbart stora investeringar i 40-50 år gamla reaktorer för att driva dem vidare.
När man införde reglerna om 70-% för tillgänglighet för uppkopplingar till andra länder och började bygga ut ledningarna så hade vi planerbar elproduktion. Nu är det sol och vind som ökar och allt eftersom de ökar blir elnätet instabilt.
https://ei.se/om-oss/nyheter/2022/2022-04-27-acer-far-avgora-om-svenska-kraftnat-ska-fa-undantag-fran-70-procentsregeln
Se kartan här
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ och
https://app.electricitymaps.com/map?utm_source=electricitymap.org&utm_medium=websi te&utm_campaign=menu
där visas kablar till andra länder.
Ta tex förbindelsen till Tyskland, den är på 600 MW
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Cable När priset sätts i ett elområde sker det genom en auktion där priset på allt i området blir det där utbud och efterfrågan möts. Man kan betrakta kabeln som en sänka som suger i sig el och sätter priset om det är brister i Sverige. Hade vi en generator i Södra Sverige, SE4, som kunde leverera allt som efterfrågas av Tyskland skulle det sänka priset i Sverige eftersom den sänkan mättas. Om denna generator var tex Ringhals 1 eller 2 så skulle de kunna göra detta och resten av strömmen kunde användas i Sverige. Nu är priset i Tyskland högre än i Sverige så Ringhals, som kan producera el med pris på ca 25 öre/kWh, skulle sänka elpriset i Sverige.
Det är så det fungerar: Kablarna sätter begränsningarna, även om det skulle ge större vinst i Sverige kan inte mer än 600 MW levereras per timme. Ringhals 1 och 2 var på 881 respektive 900 MW, så det är enkelt att inse att priset i Sverige skulle varit lägre om de fanns kvar.
Det skulle inte krävas stora investeringar för att förlänga driften för R1 och R2 från 44 respektive 40 år till 60 eller 80 år. Kostnaden för att producera el skulle vara under 25 öre/kWh, och inte skulle det behövas bygga ut ett gigantiskt elnät. Vi skulle ha säkrare el i Sverige till lägre pris än det är idag.
Jag vet att det är svårt att ta till sig detta och jag har ägnat åtskillig tid med att prata med välutbildade ekonomer som inte har bakgrundskunskaper för att förstå hur elsystemet fungerar, många ser det som att vi har elöverskott och kan inte förstå hur det då kan vara högre elpris för oss alla.