Kina hotar med konsekvenser om Nancy Pelosi besöker Taiwan (risk för krig?)

Kina kommer möta lika hårt motstånd mot Taiwan som Ryssland gör mot Ukraina.

Den här Op-ed av Thomas Friedman i NYT är ganska talande där han ger uttryck för sin kritik mot Nancy Pelosis besök i Taiwan. Kanske inte riktigt av samma skäl som vi har att kritisera besöket, Friedman menar att det just nu är högst olämpligt att göra detta då det finns viktigare saker att hantera:

/.../There are moments in international relations when you need to keep your eyes on the prize. Today that prize is crystal clear: We must ensure that Ukraine is able, at a minimum, to blunt — and, at a maximum, reverse — Vladimir Putin’s unprovoked invasion, which if it succeeds will pose a direct threat to the stability of the whole European Union.

Det som är mest intressanta i artikeln är det som framkommer om relationerna mellan Washington och Kiev. Jag antar att Friedman är välinformerad och har goda kontakter i Vita huset:

/.../The timing could not be worse. Dear reader: The Ukraine war is not over. And privately, U.S. officials are a lot more concerned about Ukraine’s leadership than they are letting on. There is deep mistrust between the White House and Ukraine President Volodymyr Zelensky — considerably more than has been reported.

And there is funny business going on in Kyiv. On July 17, Zelensky fired his country’s prosecutor general and the leader of its domestic intelligence agency — the most significant shake-up in his government since the Russian invasion in February. It would be the equivalent of Biden firing Merrick Garland and Bill Burns on the same day. But I have still not seen any reporting that convincingly explains what that was all about. It is as if we don’t want to look too closely under the hood in Kyiv for fear of what corruption or antics we might see, when we have invested so much there. (More on the dangers of that another day.)

https://www.nytimes.com/2022/08/01/o...wan-china.html
https://archive.ph/3iOKm

Först låter vi Nancy Pelosi reta upp kineserna och sedan kryddar vi hela anrättningen med att undanröja en al-Qaida-ledare som för länge sedan upphört att vara relevant.

Jag tror att det är en shitstorm på väg när det gäller Ukraina samtidigt som mellanårsvalet närmar sig obönhörligt. Biden behöver en distraktion och få upp något annat på agendan.

Det är nästan så att jag hoppas att kineserna gör allvar i saken även om jag tror att de kommer att lägga band på sig själva.

Det är kört för Taiwan alltså?

Dom kan styra det med.

Tänk frigående slavar. Det är vad alla på planeten är. Planeten är fängelset.

En fullt tänkbar utveckling. 20 års krig mellan Taiwan och Kina, två helt jämbördiga arméer. Alla billiga och bra kinesiska produkter blockeras av EU. (I synnerhet stål eftersom CO2-tullarna/CBAM inte verkar ha gått igenom.) De europeiska företagen gör jätttevinster när konkurrensen försvinner. Det otäcka "inflationsspöket" som ingen förstår varifrån det kommer, hemsöker åter Europa. Allt blir svindyrt. Eftersom Kina kontrollerar Asien så utfärdas reseförbud mot i stort sett hela Asien. (Eftersom ingen längre skäms för att flyga och Covid är på glid.) Hela Europa går gemensamt med i NATO.

(ironi över hur stormakterna fejkar motsättningar som bara drabbar andra länder och hjälper stormakterna ta över världen, den s.k. Putinmetoden. Saudi kan bli ett annat mål.)

Pelosi kommer stanna på Grand Hyatt Taipei Hotel enligt media i Taiwan.
http://www.bilddump.se/bilder/202208...6.48.6.241.jpg

Undrar jag hur pass duktiga kina är, de skulle in o piska upp Vietnameserna efter usa vart där o bombat landet sönder o samman.

Hur gick det, krigströtta Vietnameser fullkomligt utraderade kineserna, utraderade.

Jag hoppas att Kina inte går i USA's fälla.

Låter som något dom lärt sig av USA.

Har tråden gjort en höna av en fjäder? Jag har nu skummat igenom svt, aftonbladet och expressen, det finns inte en rad om Pelosis besök till Taiwan. Vad händer?

Har du exempel i nutid eller hittar du bara på?

Visst, så är det, men Kinas investeringar är åtminstone ibland mer produktiva för "klientländerna" själva än det USA hållit på med till regimer i Mellanöstern, Östeuropa och Ukraina.

Hur menar du nu, vi vet att kinesiska staten subventionerar kontrakt så att de blir billigast för ex infrastruktur här i Sverige.

De lånar ut pengar i 3:e världen och kräver rejält i pant för det, ex, Kenyas flygplats samt hamnen i Mombasa, viktiga import och export platser för det landet och östra Afrika.