Citat:
Där kom det, han har legat med en minderårig tidigare. Precis som du säger kvittar det ifall personen gjorde det frivilligt eftersom personen inte kan samtycka enligt lag, ingen skugga faller på den tjejen.
Det är ingen slump att en vuxen söker sig till EPA-folk i 14-15 års åldern. Det är enklare att prata omkull en 14-åring än en fullvuxen kvinna. Just därför att yngre tonåringar är lättpåverkade och inte fullt utvecklade är det olagligt att ha samlag med dem. För att skydda dem från vuxna.
Med vetskapen om att han gått från ”samtyckande” 14-åringar till att fysiskt tvinga sig på 14-åringar så kan det inte vara så kul att ha varit med honom. Sätt dit honom för allt han gjort (eventuell langning, sex med minderåriga = våldtäkt mot barn och har han en ”nude” av en 14-åring så är det barnpornografi). Sedan om någon vet att han lagt en hand på fel ställe på den personen och det var ovälkommet eller att personen var minderårig så är det sexuellt ofredande eller värre.
Eftersom den här typen inte är nogräknad så samlas det ett berg av skit med småsaker han gjort. Han är nog inte så populär bland EPA-ungdomarna längre efter att ha våldtagit två flickor som eventuellt kan vara deras vänner.
Får polisen reda på alla småförseelser (som större brott) så kan de mangla sönder honom i förhör tills han totalt pratar bort sig. Plus att de kollar igenom hans dator, surfplatta och telefon.
Pièce de résistance är att det finns foton på honom på internet där han gör sieg heil, därmed kan han åka på hets mot folkgrupp. Bara en skitpunkt i åtalet men som definitivt inte gynnar honom i varken tingsrätt eller hovrätt.
Är han dessutom riktigt korkad så har han skickat ”nudes” på minderåriga till sina killkompisar.
Sedan över till skinheadsen, de är nog lite lätt avogt inställda till honom nu. Visst att ”golare har inga polare” men när det gäller brott mot barn så har han ju fått deras rörelse att framstå i väldigt dålig dager. De skulle ju kunna sätta dit honom för att han kränkt en outtalad regel. Har han misshandlat någon vad de har sett? Som ännu är ouppklarat eller nedlagt? En sådan utredning kan återupptas ifall det framkommer nya bevis
Finns det ett enda tillfälle när man ska prata med polisen om sin forna bekante så är det när det handlar om brott mot barn, oavsett hur kriminell man själv är.
Det är ingen slump att en vuxen söker sig till EPA-folk i 14-15 års åldern. Det är enklare att prata omkull en 14-åring än en fullvuxen kvinna. Just därför att yngre tonåringar är lättpåverkade och inte fullt utvecklade är det olagligt att ha samlag med dem. För att skydda dem från vuxna.
Med vetskapen om att han gått från ”samtyckande” 14-åringar till att fysiskt tvinga sig på 14-åringar så kan det inte vara så kul att ha varit med honom. Sätt dit honom för allt han gjort (eventuell langning, sex med minderåriga = våldtäkt mot barn och har han en ”nude” av en 14-åring så är det barnpornografi). Sedan om någon vet att han lagt en hand på fel ställe på den personen och det var ovälkommet eller att personen var minderårig så är det sexuellt ofredande eller värre.
Eftersom den här typen inte är nogräknad så samlas det ett berg av skit med småsaker han gjort. Han är nog inte så populär bland EPA-ungdomarna längre efter att ha våldtagit två flickor som eventuellt kan vara deras vänner.
Får polisen reda på alla småförseelser (som större brott) så kan de mangla sönder honom i förhör tills han totalt pratar bort sig. Plus att de kollar igenom hans dator, surfplatta och telefon.
Pièce de résistance är att det finns foton på honom på internet där han gör sieg heil, därmed kan han åka på hets mot folkgrupp. Bara en skitpunkt i åtalet men som definitivt inte gynnar honom i varken tingsrätt eller hovrätt.
Är han dessutom riktigt korkad så har han skickat ”nudes” på minderåriga till sina killkompisar.
Sedan över till skinheadsen, de är nog lite lätt avogt inställda till honom nu. Visst att ”golare har inga polare” men när det gäller brott mot barn så har han ju fått deras rörelse att framstå i väldigt dålig dager. De skulle ju kunna sätta dit honom för att han kränkt en outtalad regel. Har han misshandlat någon vad de har sett? Som ännu är ouppklarat eller nedlagt? En sådan utredning kan återupptas ifall det framkommer nya bevis
Finns det ett enda tillfälle när man ska prata med polisen om sin forna bekante så är det när det handlar om brott mot barn, oavsett hur kriminell man själv är.Dagarna efter våldtäkterna var det väldigt många som frågade efter honom i denna "epa-krets" på sociala medier och sånt. Dom var rätt tydliga med vad som hade hänt och vad som skulle hända när dom hitta honom. Tänker inte gå för mycket in på detaljer där.
Kan ju säga att han nu blir runtskickad i ganska många grupper som har med nationalsocialism att göra där man skriver "Varning för pedofil" osv. Han har nog bränt dom få broar han hade.
Han har aspergers också men högfungerande om man nu vill kalla det de med tanke på vaf han håller på med. Säger inte att det är en ursäkt och jag hoppas att dom inte använder det som en ursäkt i rättsak.
Tråkiga med att det är barn inblandade är att det blir rätt mycket bakom stängda dörrar, annars hade man kunnat skicka lite bilder och info till tjejernas advokater om vad han håller på med på fritiden. Ofta brukar inte högerextrema få det så lätt i rättssystemet.
Och att goolare inte har några polare skiter jag fullständigt i, pedofiler ska fan inte ha polare dom heller. Och dom flästa som har nånting bakom pannbenet vet att om någon har våldtagit 2 barn då får man berätta det för precis vem fan man vill.
Jävlar avskum är vad han är.
